10.26.2016
'Por Dios, Pedro, líbranos de Mariano Rajoy', de Josep Miquel Bausset (La Veu del País Valencià, 26/10/2016)
Aquesta va
ser l’exclamació que el Sr. Miquel Iceta, secretari del socialistes
catalans, va fer a finals de setembre davant del qui encara era el líder
del PSOE, el Sr. Pedro Sánchez, per tal que aquest partit no recolzara
el PP i d’aquesta manera el Sr. Rajoy no fóra president del govern
espanyol. Evidentment que el Sr. Iceta s’equivocava quan posava Déu, (“por Dios, Pedro, líbranos de Mariano Rajoy”),
com a garant o com a intermediari per impedir l’elecció del Sr. Rajoy.
No era Déu evidentment qui ha d’impedir un nou govern del PP, sinó que
els qui ho han de fer són els seus companys de partit, o partit germà,
el PSOE, cosa que ja hem vist que no ha succeirà.
El motí contra el Sr. Pedro Sánchez, elegit per la militància del PSOE i destituït (desautoritzat) pel Comitè Federal d’aquest partit, ha permès que guanye la vella guàrdia, els barons profundament anticatalanistes. La por a un pretès acord del Sr. Sánchez amb Podemos i els independentistes catalans (com si foren el dimoni) per fer un govern semblant al del Sr. Ximo Puig al País Valencià, farà que el PP torne a governar l’Estat espanyol. I l’esperpent per justificar aquesta decisió, ratlla el ridícul. El Sr. Javier Fernández, president de la Gestora i president del Principat d’Astúries, deia, sense cap mena de rubor: “Una abstención no es lo mismo que un apoyo”!!
Els barons del PSOE volien treure el Sr. Sánchez i van utilitzar qualsevol excusa, com la seua “diabòlica” aliança amb els independentistes. Així es veu en el tuït del 29 de setembre, posteriorment esborrat (com informaven alguns diaris) del Sr. Emiliano García-Page. La piulada del president de Castella- La Manxa era prou significativa: “Se confirman las sospechas; Sánchez tenía un plan oculto para pactar con los independentistas que quieren romper España”. I és que el Sr. Sánchez havia dit que “para la gobernabilidad se han de incluir los nacionalistas”. Vade retro!!
El motí contra el Sr. Pedro Sánchez, elegit per la militància del PSOE i destituït (desautoritzat) pel Comitè Federal d’aquest partit, ha permès que guanye la vella guàrdia, els barons profundament anticatalanistes. La por a un pretès acord del Sr. Sánchez amb Podemos i els independentistes catalans (com si foren el dimoni) per fer un govern semblant al del Sr. Ximo Puig al País Valencià, farà que el PP torne a governar l’Estat espanyol. I l’esperpent per justificar aquesta decisió, ratlla el ridícul. El Sr. Javier Fernández, president de la Gestora i president del Principat d’Astúries, deia, sense cap mena de rubor: “Una abstención no es lo mismo que un apoyo”!!
Els barons del PSOE volien treure el Sr. Sánchez i van utilitzar qualsevol excusa, com la seua “diabòlica” aliança amb els independentistes. Així es veu en el tuït del 29 de setembre, posteriorment esborrat (com informaven alguns diaris) del Sr. Emiliano García-Page. La piulada del president de Castella- La Manxa era prou significativa: “Se confirman las sospechas; Sánchez tenía un plan oculto para pactar con los independentistas que quieren romper España”. I és que el Sr. Sánchez havia dit que “para la gobernabilidad se han de incluir los nacionalistas”. Vade retro!!

El pacte
També el Sr. Fernández Vara, president d’Extremadura, deia el 4 d’octubre: “Un pacto con independentistas sería la muerte política del PSOE. Nos aniquilaría políticamente”. I l’altre dels barons anticatalanistes, que prefereix una “España azul antes que rota”, el Sr. Javier Fernández deia el 3 d’octubre: “No hay nada que hablar con los nacionalistas”, que són el dimoni, a excepció del PNB.
Els barons han preferit abans un govern del PP, que pactar amb els nacionalistes! El que em sorprèn de tot aquest desgavell, és la postura del Sr. Ximo Puig, una postura que no acabe de comprendre. Si ell governa amb Podemos i Compromís, ¿com és que no va recolzar el Sr. Sánchez perquè intentara un govern amb Podemos i els nacionalistes? Si fóra coherent el Sr. Puig, ara hauria de donar el govern de la Generalitat a la Sra. Bonig. Primer, perquè va ser el PP qui va guanyar les eleccions al País Valencià. I després, perquè ell governa amb uns partits que han fet possible un govern semblant al que volia fer el Sr. Sánchez, i que el Sr. Puig no ha volgut que s’intentara fer.
Del Sr. Felipe González, que va dir que se sentia “engañado y desengañado con Pedro Sánchez porqué ha cambiado de posición”, només li hauríem de recordar el seu: “OTAN, de entrada no”, que es va convertir en: d’entrada sí. Segurament que els consells d’administració en els que participa el Sr. González, li fan vore la realitat d’una altra manera a com la veia abans.

Felipe González ex-president del Govern i conseller de Gas Natural Fenosa
“Por Dios, Pedro, líbranos de Rajoy”. No, Sr. Iceta. No és Déu qui ha d’alliberar o qui ha d’intercedir perquè Espanya no tinga de president el Sr. Rajoy. Són els “amics” del Sr. Iceta, els barons del PSOE, els qui no solament no alliberaran Espanya de Rajoy, sinó que seran ells els qui permetran el govern del Sr. Rajoy. Davant d’això, crec que el Sr. González i els altres barons del PSOE que recolzaran l’abstenció que farà president el Sr. Rajoy, s’haurien d’afiliar al PP i deixar-se d’històries.
Amb tot aquest embolic, el PSOE cada vegada dóna més raons perquè Catalunya esdevinga un Estat Europeu lliure i independent, ja que amb el PP (com ja sabíem) no hi ha res a fer. Però amb el PSOE tampoc. Ja ho veia clar l’escriptor José Martínez Ruiz, Azorín, el 1931.
Per altra part, i pel que fa al País Valencià, el Sr. Ximo Puig està permetent el govern del partit que té nombrosos implicats en casos com Gürtel, Brugal, Emarsa, Taula, Valmor, Imelsa, Cooperació i dels altres afers de corrupció. I és que amb la seua abstenció, el Sr. Puig està recolzant el govern de Madrid, un govern que està asfixiant financerament el País Valencià. El Sr. Puig també està permetent el govern (i el partit) que menysprea la llengua i la cultura del País Valencià. El Sr. Puig està recolzant el govern del Sr. Montoro, un govern que està aturant el Corredor Mediterrani i alhora, també està recolzant un partit, molts militants del qual (Carlos Fabra, Hernández Mateo, Rafael Blasco, Luis Bárcenas, Jaume Matas....) han estat condemnats per corrupció.
10.19.2016
Iñaki Gabilondo: Días críticos (El pulpito laico)
Días críticos para el PSOE, enfrentado a una disyuntiva cuyo desenlace va a marcar su futuro.
Una
disyuntiva además muy amarga, pues no opta entre dos salidas, sino
entre dos frustraciones: unas nuevas elecciones, el desastre; la
abstención, una cuchillada en el corazón del partido. La abstención, que
hubiera presentado aspectos muy ventajosos si
llega a acordarse entre todos al día siguiente de las elecciones de
junio, vale ahora políticamente muy poco.
He sabido que un partido unido, liderando la oposición frente a un
gobierno débil, tiene en sus manos el pasaporte al poder. Recuerden a
Felipe González frente a Suárez. Mientras que
liderar la oposición con un partido roto y, atención, sin líder es convertirse en un muñeco de trapo.
La catástrofe tiene nombres y convendrá recordarlos. Los barones y Pedro Sánchez han llevado sus desencuentros hasta los límites de la inconsciencia y de la irresponsabilidad. Y a mi juicio todos, ellos y ellas, han quedado descalificados
como aspirantes a la Secretaría General de su partido y a la Presidencia del Gobierno.
A estas alturas ya solo cabe evitar males mayores y retomar el camino de la racionalidad.
...ignoro
que podrán pensar los militantes socialistas, pero creo que en el
desfile de "protagonistas" que han salido a la palestra en
este largo peregrinar por el desierto, el único que creo que puede poner una cierta esperanza, para hacer renacer
de las cenizas al PSOE, sea el veterano Josep Borell.
10.14.2016
Aún falta la X de la Gürtel Ignacio Escolar (El pulpito laico)
En
la cadena de la gran corrupción, los principales eslabones son dos: el
constructor que paga y el político corrupto que adjudica. Y ni Correa ni
Bárcenas fueron ninguno de los dos.
Francisco Correa, meridianamente claro:
"El empresario nos daba la licitación para ver si
la podíamos conseguir, yo se lo pasaba a Luis Bárcenas y Luis la
gestionaba con el correspondiente ministerio. Si conseguíamos la
adjudicación, el empresario me entregaba un porcentaje, del 2% o el 3%, y
yo lo llevaba a Génova".
A los lectores habituales de eldiario.es,
la confesión de Correa en la Audiencia Nacional no les ha debido de
sorprender. El principal imputado de la Gürtel ha explicado en su
declaración
exactamente lo mismo que hace un año y medio me contó: lo mismo que puso por escrito en
ese documento de nueve folios con el que su abogado de entonces intentó negociar un acuerdo con la Fiscalía Anticorrupción y que
el propio Correa me entregó en mano, en su casa de la Costa del Sol.
Correa me lo contó en 2015. Después se desdijo; le pusieron
"un coche lleno de dinero" para que desmintiera
aquella confesión. Ahora ha vuelto a cambiar de opinión, se ha decidido a
tirar de la manta y ha repetido ante el tribunal exactamente lo mismo
que entonces me confesó: que entre 1996 y 2004,
durante los ocho años del Gobierno de Aznar, Correa fue uno de los
principales comisionistas al servicio del PP. Correa asegura que era el
hombre que recaudaba "entre el 2% y 3%": las mordidas a cambio de las
obras públicas que en esos años el Gobierno adjudicó.
Correa admite que era el conseguidor.
En 1996 “hablamos
Bárcenas y yo”, ha explicado Correa ante el tribunal para explicar cómo
empezó a recaudar las mordidas para el PP. “Tú tienes contactos con
empresarios, yo con políticos" –le dijo Luis Bárcenas–, "vamos a
intentar hacer
gestiones para cuando salen los concursos públicos de la
Administración, intentar favorecer o adjudicar a algunos empresarios que
luego van a colaborar con el partido". No era solo con García Pozuelo,
"se hacía con varios empresarios. No es que esto se hiciera
exclusivamente con el PP. Se hacía con cualquier partido político. (…)
Era el sistema”.
La confesión de Correa
esconde una pregunta fundamental que aún está por contestar: ¿quién es
el señor X de la Gürtel? ¿Quién era el político o los políticos del
Gobierno que decantaban las adjudicaciones para favorecer a las empresas
que pagaban la comisión?
Esa persona no es Correa.
Él nunca estuvo en política. Tampoco es Luis Bárcenas. El tesorero del
partido solo fue senador mucho después –entre 2004 y 2010– y desde el
Senado no se podía repartir comisión alguna porque no se decide ninguna
adjudicación. Si Correa recaudaba y repartía con Luis Bárcenas, ¿cómo
conseguía Bárcenas después cumplir con el empresario que pagaba la
comisión? ¿Y quiénes eran esos otros empresarios que, al igual que el
propietario de la Constructora Hispánica, García
Pozuelo, pagaban la comisión a "los servicios centrales" del PP?
Correa no ha respondido
aún a esta cuestión fundamental; de forma muy sorprendente, la fiscal
tampoco insistió en preguntar. Pero esa X de la Gürtel, ese político o
políticos que decidían las adjudicaciones, no puede ser ninguno de los
que están sentados en el banquillo ante ese tribunal. Correa, en su
confesión, ha hablado concretamente de comisiones a cambio de la
adjudicación de grandes obras como "carreteras, autopistas y tramos del
AVE". Y ni el exacalde de Pozuelo, Jesús Sepúlveda,
ni el consejero López Viejo ni ninguno de los políticos acusados en la
Gürtel adjudicó este tipo de obras jamás. Además, los mayores pelotazos
de García Pozuelo no fueron las pequeñas adjudicaciones que le entregó
Jesús Sepúlveda.
Fueron las obras de varios grandes tramos del AVE.
¿Se quedaba Luis Bárcenas
todo lo que recaudaba en su nombre Paco Correa o repartía con alguien
más? ¿Solo con el partido o también con esos políticos que conseguían
decantar la adjudicación? Está por ver que el juicio de la Gürtel vaya
a resolver esta cuestión. Tampoco parece que Luis Bárcenas vaya a tirar
de la manta. Al contrario: las últimas decisiones del extesorero –como
dejar de acusar al partido por la destrucción de sus discos duros–
apuntan a que Bárcenas ha cambiado completamente
de estrategia y busca algo muy distinto a una confrontación con el PP.
“No existe solo un
Francisco Correa. Existen muchos Francisco Correa. Es el sistema”, dejó
dicho el principal imputado de la Gürtel como colofón. El “Don Vito” de
la Gürtel al fin se ha decidido a colaborar con la Justicia y buscar en
su confesión un atenuante que reduzca la probable condena que le
espera.
Correa intentó justificar
su actividad como el de un mero lobista, alguien cuyo principal error
fue cobrar en negro en vez de con factura por sus servicios de
intermediación. Es algo habitual: hasta el mayor villano busca siempre
alguna
justificación moral. Pero Correa tiene bastante razón en algo: él era
un empleado más en un engranaje mucho mayor. A él le "han pillado
copiando", pero no era el único que lo hacía. Correa es una pieza
importante pero no el principal responsable de la corrupción.
En la cadena de las
grandes comisiones de la obra pública que ha asomado hace unas horas en
la Audiencia Nacional, los principales eslabones son dos, los dos
extremos: el constructor que paga la mordida y el político corrupto que a
cambio
adjudica la obra. Y ni Correa ni Bárcenas fueron ninguno de los dos.
En Suiza, a Correa le
encontraron cerca de 23 millones. A Luis Bárcenas, casi cincuenta. ¿Y la
X de la Gürtel? ¿Cuánto dinero esconderá?
27 fitxers adjunts
10.08.2016
10 D'OCTUBRE DIA INTERNACIONAL CONTRA LA PENA DE MORT (AI)
L'informe 2016 sobre la
pena de mort d'Amnistia Interacional ressalta l'alarmant
augment de les execucions. Mai, en els últims 25 anys,
havien estat executades tantes persones per estats de
tot el món.
Almenys 1.634
persones varen ser executades en 2015. Aquesta
dada suposa un augment de més del 50% respecte de
l'any anterior i és la xifra més alta registrada per
Aministia Internacional des de 1989. A més,
Xina no s'inclou en aquesta xifra total. En
aquest país és probable que foren executades milers de
persones més, però les dades sobre la pena de mort es
tracten com a secrets d'Estat.
De totes les execucions
registrades, el 89% es varen dur a terme en tan sols
tres països, Iran, Pakistan i Aràbia Saudí. Estats
Units completa el grup dels cinc principals
botxins del món.
Informació per països:
En 2015, Iran
executà almenys 977 persones, el que suposa un
82% de totes les execucions confirmades en la regió
d'Orient Mitjà. El país executà almenys 16 dones i no
menys de 4 persones que eren menors d'edat en el moment
del delicte del qual havien estat declarades culpables.
Pakistan va
continuar amb l'onada d'homicidis sancionats que havia
emprés des de desembre de 2014. Més de 320 persones
van ser enviades a la forca en 2015, la xifra més alta
mai no registrada per Amnistia Internacional en el país.
El nombre de persones
executades en Aràbia Saudí ha estat d'almenys 158
(4 dones i 154 homes), la xifra més alta des de 1995
amb un increment del 76% en comparació amb el 2014
Per setè any
consecutiu, Estats Units ha estat l'únic país que
va aplicar la pena de mort en la regió d'Amèrica.
Executà 28 persones, la xifra més baixa des de
1991. El nombre de condemnes a mort imposades (52) va
ser el més baix que es registrava des de 1997.
En total existeixen:
140 estats abolicionistes i 58 estats retencionistes.
Si estàs contra la
pena de mort, acompanya'ns divendres dia 7 d'octubre,
vestit amb roba negra, pels carrers de Russafa per
denunciar aquest homicidi dels Estats.
T'esperem a les 19
hores a la plaça del Baró Cortés, junt a l'esglèssia
de Sant Valero de València.
També pots signar
contra la pena de mort en:
Dales algo, Mariano Antón Losada (El pulpito laico)
En
el día en el que comenzaba el juicio de la Gürtel, hablar del único
partido imputado en un caso de corrupción casi resultaba una misión
imposible entre la catarata de declaraciones
de barones socialistas
No
abuses, Mariano. Tú mejor que nadie sabe que en política pasa como en
el patio del colegio, antes o después los abusones se llevan su
merecido. Mira qué le ha pasado al pobre
Aznar, que hasta le acabas de convertir la FAES en una subcontrata.
Albert Rivera va camino de celebrar los congresos de su partido en un microbús y poder reunir a todos sus votantes en un
workshop
para emprendedores. En Podemos los pablistas y los errejonistas se
cazan a
diario como si fueran pokémons. Y todo eso es nada comparado con un
PSOE donde ya es pasado hablar de guerra por el poder porque ya padecen
el hambre y el racionamiento de la posguerra administrada por una
gestora que parece un gobierno de ocupación. Tu victoria
resulta tan incontestable como apabullante pero recuerda, oh Mariano,
que eres humano. La soberbia ha matado más cesares que la traición.
En
el día en el que comenzaba el juicio de la Gürtel, hablar del tan
temido horizonte penal que sacudirá al único partido imputado como tal
en un caso de corrupción casi resultaba
una extravagancia, una misión imposible entre la catarata de
declaraciones y tomas de posición de los barones socialistas. De la
"única autoridad" al "la candidatura más potente que puedan imaginar" de
Emiliano García Page, pasando por la diferencia conceptual
entre abstención y apoyo establecida por Javier Fernández o la denuncia
por parte de Javier Lambán del holocausto independentista que planeaba
Sánchez, sobra el material y cada minuto trae su afán.
A
Pedro Sánchez se le derribó por la presunta debilidad de su liderazgo.
Tras el holocausto nuclear del pasado comité federal era de esperar que
emergieran a pecho descubierto
todos los líderes castrados y maniatados por la torpeza del anterior
secretario general. Se daba por hecho que abundarían las voces diciendo
con absoluta claridad qué hay que hacer, cuándo se va a hacer y quién lo
va a hacer, empezando por la cuestión de abstenerse
o no ante Rajoy. Pero no ha sido así. El PSOE ha cambiado el "no es no"
por una sucesión de "ya veremos", "lo estamos pensando", "qué quieres
que te diga, por un lado si pero por otro también" o "ya os llamaremos
cuando sepamos algo".
En
el PSOE nadie parece querer asumir el coste de tomar una decisión que,
paradójicamente, ya carece de valor. Da igual lo que decida los
socialistas, que haya gobierno o vayamos
a elecciones, ya sólo depende de ti, Mariano. Tan fácil te resultará
justificar ir de nuevo a la investidura por responsabilidad, como la
necesidad de ir a elecciones porque no se pude uno fiar de semejante
tropa. Por eso tiéndeles la mano, te lo agradecerán.
"A este colegio sólo vienen los políticos cuando están en la oposición: cada vez unos" (El pulpito laico)
Los padres del 103, con goteras y barracones, se declaran 'decepcionados' con el retraso
paco cerdà | valencia 07.10.2016
"A
este colegio sólo vienen los políticos cuando están en la oposición: cada vez unos" miguel ángel montesinos
«A este colegio sólo vienen los políticos cuando están en la oposición: antes eran
unos, ahora son otros».
La frase en sí resume el estado anímico y la
«decepción»
de
la asociación de padres y madres del colegio 103 de Valencia, integrado
por barracones desde hace nueve cursos y con problemas de inundaciones
cada vez que llueve. El miércoles se
congregaron para protestar por enésima vez. No fue los que antes iban:
ni PSPV ni Compromís; sí fue Ciudadanos y el PP no se atreve. Dice
Raquel Lafarga que ya están
«acostumbrados a las promesas incumplidas».
Una mala costumbre, como sabe.
Un año después de la entrada en el gobierno del bipartito de PSPV y Compromís, la presidenta del AMPA del 103 considera que todavía tiene disculpa la actual Conselleria de Educación porque a los nuevos gestores «se les ha acumulado el trabajo». «Se encontraron un caos en la educación pública dejado por el anterior gobierno de la Generalitat. Ahora sí que veo cierto compromiso de la Conselleria de Educación. Pero, por la experiencia, no nos lo creeremos hasta que veamos resultados. Y de momento no están llegando», señala.
Mientras la pelota va de mano en mano (conselleria, ayuntamiento, Ciegsa y Algeco, la empresa que alquila los barracones), Lafarga lamenta que está habiendo un problema de competencias y que el colegio ya no sabe a quién dirigirse». Ayer, un día después de la protesta, una empresa acudió al colegio 103 a recoger información sobre la cubierta y las fachadas. Ella critica que la información les llega a cuentagotas y, lo peor de todo, ya hay generaciones de escolares que han salido del centro y no han estudiado en un colegio normal en toda su trayectoria académica. «La Administración tiene que trabajar conjuntamente para sacar este proyecto adelante exige la presidenta de los padres del 103.
Ribó asume responsabilidad
En esa línea se pronunció ayer el alcalde de Valencia, Joan Ribó, que consideró «gravísima» la situación del colegio, según informa Europa Press. El alcalde de Compromís el mismo partido que el del conseller de Educación, Vicent Marzà manifestó que es «imprescindible» solucionar las deficiencias del centro escolar «cuanto antes» y atender así las reivindicaciones para construir el centro y acabar con los barracones.
Ribó afirmó que este «problema» no depende de las competencias del ayuntamiento, pero señó que a pesar de ello el consistorio «tiene alguna cosa que decir» al respecto porque se trata de un asunto que «se debería haber arreglado hace muchos años». «Esos problemas hace muchos años que deberían haberse arreglado. La situación de este centro, que no es la única en Valencia, es gravísima y se ha de arreglar», admitió.
Por su parte, el conseller de Educación, Vicent Marzà, afirmó que su departamento está trabajando «para acelerar» la construcción del nuevo colegio 103 de Valencia. No puso paños calientes. Reconoció el retraso del proyecto por una «cuestión administrativa» y aceptó las críticas de las familias. «Comprendemos que los familiares no estén contentos y que los niños quieran su escuela, como nosotros. Es evidente que va con retraso y no nos gusta cómo está funcionando, es una cuestión administrativa y en la medida de lo posible estamos apretando para que se haga lo más rápido», añadió.
Marzà aseguró que va a informar «de cada uno de los trámites». «Y cuando no lleguen cuando desearíamos, lo diremos y es este caso, pero seguimos trabajando para que esté y la escuela estará», sentenció.
Deseo de acelerar la obra
El conseller destacó que la conselleria «está encima» de este tema y «trabajando» en su resolución, puesto que los «expedientes están en marcha». «No es que no se haya hecho nada, al contrario, el conjunto de las Administraciones que estamos implicadas estamos intentando acelerar esta construcción y otras».
Un año después de la entrada en el gobierno del bipartito de PSPV y Compromís, la presidenta del AMPA del 103 considera que todavía tiene disculpa la actual Conselleria de Educación porque a los nuevos gestores «se les ha acumulado el trabajo». «Se encontraron un caos en la educación pública dejado por el anterior gobierno de la Generalitat. Ahora sí que veo cierto compromiso de la Conselleria de Educación. Pero, por la experiencia, no nos lo creeremos hasta que veamos resultados. Y de momento no están llegando», señala.
Mientras la pelota va de mano en mano (conselleria, ayuntamiento, Ciegsa y Algeco, la empresa que alquila los barracones), Lafarga lamenta que está habiendo un problema de competencias y que el colegio ya no sabe a quién dirigirse». Ayer, un día después de la protesta, una empresa acudió al colegio 103 a recoger información sobre la cubierta y las fachadas. Ella critica que la información les llega a cuentagotas y, lo peor de todo, ya hay generaciones de escolares que han salido del centro y no han estudiado en un colegio normal en toda su trayectoria académica. «La Administración tiene que trabajar conjuntamente para sacar este proyecto adelante exige la presidenta de los padres del 103.
Ribó asume responsabilidad
En esa línea se pronunció ayer el alcalde de Valencia, Joan Ribó, que consideró «gravísima» la situación del colegio, según informa Europa Press. El alcalde de Compromís el mismo partido que el del conseller de Educación, Vicent Marzà manifestó que es «imprescindible» solucionar las deficiencias del centro escolar «cuanto antes» y atender así las reivindicaciones para construir el centro y acabar con los barracones.
Ribó afirmó que este «problema» no depende de las competencias del ayuntamiento, pero señó que a pesar de ello el consistorio «tiene alguna cosa que decir» al respecto porque se trata de un asunto que «se debería haber arreglado hace muchos años». «Esos problemas hace muchos años que deberían haberse arreglado. La situación de este centro, que no es la única en Valencia, es gravísima y se ha de arreglar», admitió.
Por su parte, el conseller de Educación, Vicent Marzà, afirmó que su departamento está trabajando «para acelerar» la construcción del nuevo colegio 103 de Valencia. No puso paños calientes. Reconoció el retraso del proyecto por una «cuestión administrativa» y aceptó las críticas de las familias. «Comprendemos que los familiares no estén contentos y que los niños quieran su escuela, como nosotros. Es evidente que va con retraso y no nos gusta cómo está funcionando, es una cuestión administrativa y en la medida de lo posible estamos apretando para que se haga lo más rápido», añadió.
Marzà aseguró que va a informar «de cada uno de los trámites». «Y cuando no lleguen cuando desearíamos, lo diremos y es este caso, pero seguimos trabajando para que esté y la escuela estará», sentenció.
Deseo de acelerar la obra
El conseller destacó que la conselleria «está encima» de este tema y «trabajando» en su resolución, puesto que los «expedientes están en marcha». «No es que no se haya hecho nada, al contrario, el conjunto de las Administraciones que estamos implicadas estamos intentando acelerar esta construcción y otras».
10.07.2016
Oposición a cuatro patas DE IÑAKI GABILONDO (El pulpito laico)
Al PP ya no le basta la abstención, quiere asegurarse de que en la oposición el PSOE se comportaría con mansedumbre y adoptaría la postura que corresponde al servicio
Como cabía temer,
el Partido Popular echa sal y vinagre en la herida socialista.
Ya no le basta la abstención, quiere asegurarse de que en la oposición
el PSOE se comportaría con mansedumbre y adoptaría la postura que
corresponde al servicio, es decir, boca cerrada y lo que mande el señor.
Abstención a cuatro patas y con el bozal puesto.
Como el Partido Popular sabe que por muy herido que esté el PSOE no puede caer tan bajo,
está claro que buscan nuevas elecciones, pues no tiene la menor duda
de que ganaría por goleada, máxime con el pandemónium que puede armarse en el PSOE para decidir su candidato.
Es pasmoso que pueda tener tal seguridad en sus buenos resultados un partido que está sentado en el banquillo de los acusados y buscando escaparse de la Gürtel con technicalities marrulleras al estilo del trilero Trillo. Qué insultante su confianza en nuestra indignidad, que considera garantizada. Y qué vergüenza para todos que le hayamos dado motivos para esa confianza.
...tras el desasosiego que produce el comentario de Iñaki Gabilondo, el artículo siguiente esclarece, en mi opinión, la clave para entender esa vergüenza que está suspendida sobre España: la incomprensible impunidad de quienes han entrado a saco en el dinero público y siguen encabezando los resultados electorales...el artículo termina afirmando::Sánchez me daba asco, pero Iglesias me da miedo...no es un atrevimiento que al lado de ese Sánchez que le da asco, Rajoy merecería el mismo calificativo, pero "cum laude". Es el miedo a perder posiciones más o menos acomodadas, los que hacen que una importante parte de ciudadanos, optemos por permitir el compadreo en la alternancia del poder a quienes abusan y no tienen empacho en llevar a la ruina y a la desesperación a millones de compatriotas...el intento de establecer un orden justo y solidario, con los cambios de las regla de juego que comportaría, les asusta tanto que optan por "canonizar" como inevitable la vergonzosa situación en la que los grandes se comen a los pequeños y encima piden que les estén agradecidos, ya que todo lo hacen por la madre patria.Desde el confort, el asco resulta soportable.
estas palabras del añorado "maestro" José Luis Sampedro clarifican la cuestión:
Es pasmoso que pueda tener tal seguridad en sus buenos resultados un partido que está sentado en el banquillo de los acusados y buscando escaparse de la Gürtel con technicalities marrulleras al estilo del trilero Trillo. Qué insultante su confianza en nuestra indignidad, que considera garantizada. Y qué vergüenza para todos que le hayamos dado motivos para esa confianza.
...tras el desasosiego que produce el comentario de Iñaki Gabilondo, el artículo siguiente esclarece, en mi opinión, la clave para entender esa vergüenza que está suspendida sobre España: la incomprensible impunidad de quienes han entrado a saco en el dinero público y siguen encabezando los resultados electorales...el artículo termina afirmando::Sánchez me daba asco, pero Iglesias me da miedo...no es un atrevimiento que al lado de ese Sánchez que le da asco, Rajoy merecería el mismo calificativo, pero "cum laude". Es el miedo a perder posiciones más o menos acomodadas, los que hacen que una importante parte de ciudadanos, optemos por permitir el compadreo en la alternancia del poder a quienes abusan y no tienen empacho en llevar a la ruina y a la desesperación a millones de compatriotas...el intento de establecer un orden justo y solidario, con los cambios de las regla de juego que comportaría, les asusta tanto que optan por "canonizar" como inevitable la vergonzosa situación en la que los grandes se comen a los pequeños y encima piden que les estén agradecidos, ya que todo lo hacen por la madre patria.Desde el confort, el asco resulta soportable.
estas palabras del añorado "maestro" José Luis Sampedro clarifican la cuestión:
«Estamos en una
crisis que yo llamo barbarie, porque es una barbarie...»
«Que
la gente acepte los recortes y los vea casi necesarios se debe a una de
las fuerzas más importantes que motivan al hombre; el
miedo.
Gobernar
a base de miedo es eficacísimo.
Si usted amenaza a la gente con que los va a degollar, y luego no los
degüella, pero los explota, los engancha a un carro... Ellos pensarán;
bueno, al menos no nos ha degollado».
«El
15 de mayo ha de ser algo más que un oasis en el desierto; ha de ser el
inicio de una ardua lucha hasta lograr que, efectivamente, ni seamos
ni nos tomen por “mercancía en manos de políticos y banqueros”.
Digamos NO a la tiranía financiera y sus consecuencias devastadoras»
«Tendríamos que indignarnos 1.000 veces más»
«Estamos en una
crisis que yo llamo barbarie, porque es una barbarie...»«Somos
naturaleza. Poner al dinero como bien supremo nos conduce a la catástrofe»
«Hay dos tipos de
economistas: los que trabajan para
hacer más ricos a los ricos y los que trabajamos para hacer menos pobres a los pobres»
«Este mundo está traicionando a la vida»«El
sistema ha organizado un casino para que ganen siempre los mismos
«Yo
no digo que lo pasado sea lo mejor. Digo que el capitalismo en su
momento fue naciente, pero ahora es insostenible. La mejor definición de
su decadencia
la dio Bush. Dijo: "He suspendido las reglas del mercado para salvar al
mercado". Es decir, el mercado es incompatible con sus propias reglas.»
«Que
la gente acepte los recortes y los vea casi necesarios se debe a una de
las fuerzas más importantes que motivan al hombre; el
miedo.
Gobernar
a base de miedo es eficacísimo.
Si usted amenaza a la gente con que los va a degollar, y luego no los
degüella, pero los explota, los engancha a un carro... Ellos pensarán;
bueno, al menos no nos ha degollado».
«El
15 de mayo ha de ser algo más que un oasis en el desierto; ha de ser el
inicio de una ardua lucha hasta lograr que, efectivamente, ni seamos
ni nos tomen por “mercancía en manos de políticos y banqueros”.
Digamos NO a la tiranía financiera y sus consecuencias devastadoras»
«Tendríamos que indignarnos 1.000 veces más»
«Estamos en una
crisis que yo llamo barbarie, porque es una barbarie...»«Somos
naturaleza. Poner al dinero como bien supremo nos conduce a la catástrofe»
«Hay dos tipos de
economistas: los que trabajan para
hacer más ricos a los ricos y los que trabajamos para hacer menos pobres a los pobres»
«Este mundo está traicionando a la vida»«El
sistema ha organizado un casino para que ganen siempre los mismos
«Yo
no digo que lo pasado sea lo mejor. Digo que el capitalismo en su
momento fue naciente, pero ahora es insostenible. La mejor definición de
su decadencia
la dio Bush. Dijo: "He suspendido las reglas del mercado para salvar al
mercado". Es decir, el mercado es incompatible con sus propias reglas.»
10.04.2016
...Desde la izquierda por Eduardo Zafra (El pulpito laico)
Lo suyo hubiera sido un acuerdo de todo el resto para hacer una legislatura que afrontara retos inaplazables, como la reforma electoral, el abordaje del cambio constitucional para un encaje federal, de la puesta en marcha de políticas que garanticen la transparencia, incrementen la rendición de cuentas y deroguen las leyes que la derecha ha impuesto estos cuatro años con su mayoría absoluta (educación, mordaza, laboral…). No hubo coherencia, ni suficiente inteligencia política en ninguno de los actores para emprender ese camino.
Y ahora qué?...que nos espera a los ciudadanos de este país? Sin proyecto, sin liderazgo, dividido, no parece que a corto plazo podamos esperar mucho del PSOE. En Podemos deberían tomar buena nota de cómo afrontar procesos de divergencia política interna, para no copiar resultados decepcionantes y armar una propuesta política que vaya más allá del sorpaso al PSOE. Los nacionalistas por su parte siguen a lo suyo, como si lo de todos no les afectara y Ciudadanos ha emprendido un camino tan seguidista del PP, que da la sensación de que en cuatro años más va a ser irrelevante.
Todo indica que vamos abocados a soportar a Mariano Rajoy por unos años más, Lo cual supone un fracaso para todos los demócratas.
Y las opciones de izquierdas tendrán que seguir en proceso de acumulación de fuerzas y en este proceso veremos cómo se posiciona cada cual. Pero que los vencedores de esta batalla dentro del PSOE, tengan claro que la imagen del PSOE, como partido de izquierdas está más que cuestionada y lo siento porque dentro del PSOE hay gente magnifica, progresista, merecedora de toda la consideración pública y apoyo solidario.
Tres debates en uno Josep Borrell Expresidente del Parlamento Europeo (El pulpito laico)
Después de las pasadas elecciones, en un artículo publicado en
EL PERIÓDICO ('Sentir,
pensar, votar') expresaba mi temor de que ya no fuese posible un
gobierno alternativo
al del PP. Y que, en ese caso, el
PSOE
debería negociar su abstención. Darla sin condiciones, mediante la
oportuna ausencia de algunos diputados, me parecía
mala solución. Al contrario, se podrían exigir medidas urgentes
económicas, sociales e institucionales. Desde un proceso de reforma
constitucional, a cómo repartir el coste social del ajuste que
Bruselas pide.
O incluso un candidato alternativo a
Rajoy. Aprovechar la ocasión para influir y condicionar, que es el rol
de una oposición responsable.
Quizá fui demasiado racional y prematuro; recibí muchas criticas. Había mucha oposición de los
militantes socialistas
a entregar el gobierno a
Rajoy; y cabía la esperanza de un gobierno alternativo. De hecho, el comité federal decidió negarse rotundamente a facilitar un nuevo
gobierno del PP. El "no es no" de Sánchez
fue decisión unánime del
comité federal.
Dejé entonces de defender públicamente esa posición, aunque
Rivera abjurase de su "no, nunca, jamás" y
Rajoy alcanzase los 170 votos. Y lo cierto es que la actitud del PP, con el vodevil
Soria-Banco Mundial por medio, no incentivaba facilitarle las cosas. Si creían en otra posibilidad, había que explorarla.
Pero en realidad, la unanimidad en el rechazo a la abstención era solo fachada. Y a medida que
Sánchez
se comprometía sin retorno en el "no es no", muchos de los líderes
territoriales del PSOE, y de sus viejos o nuevos
enemigos, iban dejando, cada vez más claro que no lo compartían.
Argumentos como "con 85 diputados no se puede gobernar" florecían en los
medios.
Pero ¿es que no lo sabían
cuando participaron en la decisión de votar en contra? ¿Por qué no
extrajeron entonces, ni asumieron después, las consecuencias lógicas de
ese planteamiento? Es evidente: decir
que había que abstenerse tenía un coste frente a la militancia, que
podría lastrar futuras ambiciones orgánicas.
EL TRILEMA IMPOSIBLE
Y así emergió el trilema imposible : ni Rajoy, ni terceras elecciones, ni gobierno alternativo. Sánchez lo intentó romper por esta tercera vía. Hubiera debido ir al comité federal a decir: rechazada la investidura de Rajoy, misión cumplida, y ¿ahora que hacemos? Cierto que las circunstancias electorales en Galicia y el País Vasco no propiciaban ese debate. Y ante el rechazo larvado o expreso de parte de la "dirigencia", propensa a pasar a la oposición, sin atreverse a decir cómo, optó por buscar el apoyo directo de la militancia. Y convocó un proceso de primarias-congreso, que acabase antes del fin del plazo para convocar elecciones. el resto es conocido. Durante la pasada semana en el PSOE se han producido, y confundido, tres debates: sobre la estrategia para formar gobierno, la critica a Sánchez por su empeño en el no, y los condicionantes de una alternativa; sobre las ambiciones personales de poder de unos y otros; y un tercero sobre el respeto a las normas estatutarias.Es lícito discrepar en los dos primeros temas. "Abstención" no puede ser una palabra impronunciable como fue "crisis" en la época Zapatero. Y así nos fue. Como ahora nos puede ir tras lo ocurrido. Se pueden preferir otros líderes. Pero una organización debe tener claras sus normas y cómo aplicarlas. Y lamento que no haya sido así. Los llamados «críticos» hubieran debido presentar una moción de censura, como al final hicieron en medio de la confusión. Prefirieron correr menos riesgos y hacer que dimitiera la mitad más uno de la ejecutiva, creyendo que automáticamente sería substituida por una gestora. Pero eso no se deduce de los estatutos, como al final también tuvieron que aceptar de facto. Lo único que los estatutos establecen es que el comité federal deberá convocar un congreso extraordinario.
MANDATO IMPERATIVO
Eso es lo que se votó el sábado. Y eso es lo que apoyé, porque entendía, y entiendo, que era un mandato imperativo de los estatutos al comité federal. La convocatoria era inevitable, pero se puede discrepar de su fecha. Sánchez quería que fuese cuanto antes, después del plazo mínimo de 40 días, y sus críticos, mucho después.El resultado de la votación es que será después, sin que sepamos cuándo. Y Sánchez ya no es secretario general, que era el objetivo. Ahora en el PSOE todos tendrán que salir de su ambigüedad, superando el trilema, porque ir a terceras elecciones (¿con qué candidato?) sería suicida, y porque es poco razonable creer que la actual gestora vaya a impulsar la formación de un gobierno alternativo.
Ahora será Rajoy el que nos pondrá condiciones, más allá de la mera investidura. Víctima de sus divisiones, el PSOE habrá perdido en todos los frentes.
10.02.2016
En España, la banca siempre gana Eduardo Garzón (El pulpito laico)
¿No
os ha pasado nunca que le dais un cuantioso préstamo a un colega
desesperado, sabedores de que lo más probable es que nunca os devuelva
el dinero
–porque su modo de vida es frenético y despilfarrador–,
y
que cuando reconoce que no va a poder pagar le perdonáis y le seguís
tratando con cariño y amor como si no hubiese pasado nada? ¿No? A mí
tampoco, pero esto es
lo que les ha pasado a los gobiernos del PSOE y del PP con sus colegas
de la banca.
“Ostras, ¿y cómo es posible esto? ¿Están locos?”,
preguntarán
muchos. La respuesta sería positiva si el dinero prestado hubiese sido
suyo, pero es que no ha sido el caso: los respectivos gobiernos
prestaron y comprometieron
dinero nuestro, de todos los contribuyentes. No el suyo, que tontos no
son, claro, pues sabían que las probabilidades de ser devuelto eran
nulas (aunque se paseasen
–con más nariz que Pinocho–
por las teles diciendo lo contrario).
Bueno,
a decir verdad estoy siendo muy injusto con la banca: en realidad sí
nos ha devuelto a los contribuyentes una parte del dinero. ¿Cuánto? El
5,2% del total, que
asciende a 51.303 millones de euros.
El
volumen total de ayudas directas embolsadas a la banca es superior a
todo el déficit público que tiene actualmente el Estado español,
equivalente a los recortes
efectuados desde 2009 en las partidas presupuestarias anuales de
educación, sanidad, desempleo, vivienda, cultura y transporte juntas.
¡Toma ya! Casi nada.
Es,
según cifras oficiales de la oficina de estadísticas europea, el
rescate bancario más costoso de las economías más grandes de la
Eurozona. No está mal para haber
sido “el sistema financiero más sólido de la comunidad internacional”
en palabras de Zapatero emitidas en septiembre de 2008.
“Bueno, pero las ayudas las han recibido las cajas, no los bancos”.
Ya,
claro, y los elefantes vuelan los martes por la noche. Casi todas las
cajas han acabado absorbidas por los bancos, ergo las ayudas que
recibieron aquellas se
encuentran en el seno de éstos. Además, una parte considerable de las
ayudas públicas fueron entregadas a los bancos en forma de avales y
garantías. Sin ellas, los bancos habrían quebrado hace mucho tiempo.
Estas garantías han alcanzado los 110.895 millones
de euros, y aunque ya no hay riesgo de que supongan un coste, fue
dinero público comprometido sin nuestro permiso a bancos (no sólo a
cajas). Y el español ha sido el tercer estado de Europa con mayor
volumen de garantías otorgadas al sistema financiero, solo
superado por el irlandés y el griego. Por último, adivina de dónde
obtienen los bancos el dinero para operar y hacer negocio con él: de una
institución pública, el Banco Central Europeo, que crea el dinero de la
nada y se lo entrega a los bancos barato para
que lo presten caro a familias, empresas y estados. Si esto no es una
ayuda pública que baje Zeus y nos parta con un rayo.
“Bueno, al menos han devuelto algo de dinero, y puede que devuelvan
más”,
dirán
algunos. Pues mira, difícilmente podría ser peor porque el poco dinero
que han devuelto lo han sacado fundamentalmente de haber vendido partes
de cajas de
ahorros que antes realizaban obras sociales, estimulaban la competencia
entre los bancos, enfocaban su actividad a la región, y que en algunos
casos pertenecían al estado (como es el caso de Bankia), con lo cual el
actual sistema bancario está enormemente
concentrado y es más proclive a abusar de los clientes a través de
comisiones y otras artimañas. Es como si tu colega el gorrón te hubiese
devuelto una pequeña parte del préstamo con dinero que ha obtenido
vendiendo algunos muebles de tu casa. Absolutamente
genial.
Amigo
gorrón, que no necesitado ni pobre. Porque el año pasado, después de la
entrega de las ayudas públicas a la banca sin ningún tipo de permiso
por parte de los
propietarios del dinero comprometido –nosotros–,
hasta
133 banqueros españoles cobraron como mínimo más de un millón de euros
cada uno de ellos. Y ese mismo años descubrimos estupefactos sucesos tan
aberrantes
como que el número del BBVA se jubilase con 55 años con una pensión de
4.900 euros…
¡al día!
Y
que nadie se lleve a desengaños: las ayudas no han sido para la banca,
las ayudas han sido para los dueños de la misma, porque éstos han
despedido entre 2008 y 2015
a 77.253 empleados de rango medio y bajo; nada más y nada menos que a
casi 1 de cada 3 trabajadores.
Pero
aquí no ha pasado nada. Ya nadie se acuerda de las ayudas a los bancos y
del coste que ha supuesto y está suponiendo para el bienestar de la
mayoría social en
forma de recortes en educación, sanidad, dependencia, pensiones,
cultura, etc. Porque ahora todo va
dabuti, ¿no? Al menos eso dicen los banqueros y sus amigos
los actuales gobernantes, y ellos nunca mienten ni se aprovechan de la gente indefensa.
10.01.2016
Problemes
Els
problemes ens
agraden perquè
ens donen la
impressió que
gràcies a ells
podrem ser. El
veritable
problema són
els nostres
falsos
problemes.
Pablo d'Ors, escriptor espanyol (1963)
Pablo d'Ors, escriptor espanyol (1963)
Siempre aparece un soplón, Mariano. Antón Losada (El pulpito laico)
Jaume
Matas parece camino de convertirse en el temido soplón. No imagino
cuánto debe dolerte, Mariano, que haya sido precisamente aquel president
balear
ejemplar quien vaya a empezar a cantar para salvarse de la cárcel.
Mira que te lo avisamos, Mariano. Si algo hemos aprendido de las películas de hampones y de la vida real en las tramas y organizaciones criminales es que, antes o después, siempre aparece un chivato; un soplón sin honor, ni principios, ni lealtad, dispuesto a vender a la familia por salvar el culo. Da igual lo que hagas, ni Pablo Escobar lo pudo impedir y mira que a él le querían los suyos.
Lo
que has logrado tiene mucho mérito, Mariano. Durante algo más de un
lustro se ha logrado evitar con éxito que apareciese algún chivato entre
las múltiples
tramas de financiación irregular que han ido estallando. Seguramente se
trata de un nuevo récord mundial para la ley del silencio. Se logró
además mientras tus barones y aspirantes a sucesores se hacían los
dignos o los estrechos. Pero no podía durar, era
inevitable. La gente en general es así, egoísta, van a lo suyo y no
piensan ni en los demás, ni en el partido; imagínate esos que cobran en
dinero negro y trincan comisiones en serie. Las ratas siempre abandonan
el barco.
Informa
la prensa que Jaume Matas parece camino de convertirse en ese temido e
inevitable soplón. No imagino cuánto debe dolerte, Mariano, que haya
sido precisamente
aquel president balear ejemplar que te inspiraba como modelo de
gobierno quien vaya a empezar a cantar para salvarse de la cárcel.
El
soplón Matas parece dispuesto a contar, además, que Génova daba las
órdenes para adjudicar contratos a cambio de comisiones y que las
instrucciones venían
por escrito porque así opera un sistema corrupto de financiación
institucionalizado, organizado y dirigido desde la sede central de
Partido Popular: como una burocracia eficiente.
A
partir de aquí, el infierno es el límite. Si el soplón Matas continúa
cantando, todos esos días y noches de decir a unos y otros que fueran
fuertes, que el
partido siempre recuerda a los suyos y que había que resistir porque el
que resiste gana, habrán sido en vano. Si no te andas con ojo, Mariano,
te acabará pasando lo mismo que a la pobre Esperanza Aguirre. La gente
tiene muy mala memoria cuando las cosas van
mal: ya nadie recuerda que fue ella quien destapó la trama Gürtel y
hacen como que no la conocen. Y eso no es lo peor. Si al final Matas no
canta, aparecerá otro dispuesto a chantajear con hacerlo. Una vez que
empiezas esta carrera ya nunca dejas de correr.
Por
si fueran pocas desgracias, a Rita Barberá acaba de abrirle causa penal
el Tribunal Supremo. Ahora vas a tener que dedicar un par de semanas a
envolverla
con tu famoso "abrazo mariano", agotándola a base de silencios e
inacción mientras parece que la apoyas a muerte hasta que finalmente se
rinda y dimita.
Menos
mal que Luis Bárcenas, superados los nervios y los malentendidos por su
entrada en prisión, vuelve a ser nuestro Luis y acaba de retirar la
acusación
contra el PP por la destrucción de los discos duros de su ordenador;
aún quedan caballeros y gente de honor en España.
Lo
que has logrado tiene mucho mérito, Mariano. Durante algo más de un
lustro se ha logrado evitar con éxito que apareciese algún chivato entre
las múltiples
tramas de financiación irregular que han ido estallando. Seguramente se
trata de un nuevo récord mundial para la ley del silencio. Se logró
además mientras tus barones y aspirantes a sucesores se hacían los
dignos o los estrechos. Pero no podía durar, era
inevitable. La gente en general es así, egoísta, van a lo suyo y no
piensan ni en los demás, ni en el partido; imagínate esos que cobran en
dinero negro y trincan comisiones en serie. Las ratas siempre abandonan
el barco.
Informa
la prensa que Jaume Matas parece camino de convertirse en ese temido e
inevitable soplón. No imagino cuánto debe dolerte, Mariano, que haya
sido precisamente
aquel president balear ejemplar que te inspiraba como modelo de
gobierno quien vaya a empezar a cantar para salvarse de la cárcel.
El
soplón Matas parece dispuesto a contar, además, que Génova daba las
órdenes para adjudicar contratos a cambio de comisiones y que las
instrucciones venían
por escrito porque así opera un sistema corrupto de financiación
institucionalizado, organizado y dirigido desde la sede central de
Partido Popular: como una burocracia eficiente.
A
partir de aquí, el infierno es el límite. Si el soplón Matas continúa
cantando, todos esos días y noches de decir a unos y otros que fueran
fuertes, que el
partido siempre recuerda a los suyos y que había que resistir porque el
que resiste gana, habrán sido en vano. Si no te andas con ojo, Mariano,
te acabará pasando lo mismo que a la pobre Esperanza Aguirre. La gente
tiene muy mala memoria cuando las cosas van
mal: ya nadie recuerda que fue ella quien destapó la trama Gürtel y
hacen como que no la conocen. Y eso no es lo peor. Si al final Matas no
canta, aparecerá otro dispuesto a chantajear con hacerlo. Una vez que
empiezas esta carrera ya nunca dejas de correr.
Por
si fueran pocas desgracias, a Rita Barberá acaba de abrirle causa penal
el Tribunal Supremo. Ahora vas a tener que dedicar un par de semanas a
envolverla
con tu famoso "abrazo mariano", agotándola a base de silencios e
inacción mientras parece que la apoyas a muerte hasta que finalmente se
rinda y dimita.
Menos
mal que Luis Bárcenas, superados los nervios y los malentendidos por su
entrada en prisión, vuelve a ser nuestro Luis y acaba de retirar la
acusación
contra el PP por la destrucción de los discos duros de su ordenador;
aún quedan caballeros y gente de honor en España.
El País publica por error la esquela de Pedro Sánchez El pulpito laico
"Político, economista, padre, conspirador contra la unidad de España, destructor del PSOE y feo"
El pasado jueves El País llegó a los quioscos con un contundente editorial en el que se llamaba a Pedro Sánchez "insensato sin escrúpulos" y se le acusaba de "no ser un dirigente cabal". Los accionistas y los anunciantes del periódico, entre los que se encuentran bancos e importantes empresas energéticas, querían la cabeza de Sánchez desde su negativa a no facilitar un gobierno de Rajoy.
De hecho, sus ganas de verle muerto se han terminado de confirmar hoy cuando, quizás por error, o quizás por ansia, el periódico ha publicado una esquela del socialista pagada por las empresas del Ibex-35. En ella se señala el sábado como fecha de la defunción de Sánchez, y se le define como "Político, economista, padre, conspirador contra la unidad de España, destructor del PSOE y feo". Un duro revés contra el ¿líder? de los socialistas.
El final de la esquela en la que pone "DGP", en lugar de "DEP", es ahora mismo un misterio que lleva de cabeza a los lectores. Algunos apuntan que se trata simple error, ya que allí deberían figurar las siglas de Descanse En Paz. Sin embargo, otras teorías apuntan que puede que el significado de "DGP" sea Deja Gobernar al PP".
Antonio Caño, director de El País y marioneta de Cebrián, ya ha pedido perdón por la publicación de la esquela. "Lo sentimos mucho. Pusimos que Sánchez muere el sábado cuando en realidad lleva muerto desde hace mucho más. Concretamente, desde que se vino arriba y pretendió actuar como si el PSOE no fuera un partido vendido a los poderes económicos que prefieren cuatro años más de Rajoy", ha explicado Caño.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)