10.26.2016

'Por Dios, Pedro, líbranos de Mariano Rajoy', de Josep Miquel Bausset (La Veu del País Valencià, 26/10/2016)

   




 


Aquesta va ser l’exclamació que el Sr. Miquel Iceta, secretari del socialistes catalans, va fer a finals de setembre davant del qui encara era el líder del PSOE, el Sr. Pedro Sánchez, per tal que aquest partit no recolzara el PP i d’aquesta manera el Sr. Rajoy no fóra president del govern espanyol. Evidentment que el Sr. Iceta s’equivocava quan posava Déu, (“por Dios, Pedro, líbranos de Mariano Rajoy”), com a garant o com a intermediari per impedir l’elecció del Sr. Rajoy. No era Déu evidentment qui ha d’impedir un nou govern del PP, sinó que els qui ho han de fer són els seus companys de partit, o partit germà, el PSOE, cosa que ja hem vist que no ha succeirà. 

El motí contra el Sr. Pedro Sánchez, elegit per la militància del PSOE i destituït (desautoritzat) pel Comitè Federal d’aquest partit, ha permès que guanye la vella guàrdia, els barons profundament anticatalanistes. La por a un pretès acord del Sr. Sánchez amb Podemos i els independentistes catalans (com si foren el dimoni) per fer un govern semblant al del Sr. Ximo Puig al País Valencià, farà que el PP torne a governar l’Estat espanyol. I l’esperpent per justificar aquesta decisió, ratlla el ridícul. El Sr. Javier Fernández, president de la Gestora i president del Principat d’Astúries, deia, sense cap mena de rubor: “Una abstención no es lo mismo que un apoyo”!!

Els barons del PSOE volien treure el Sr. Sánchez i van utilitzar qualsevol excusa, com la seua “diabòlica” aliança amb els independentistes. Així es veu en el tuït del 29 de setembre, posteriorment esborrat (com informaven alguns diaris) del Sr. Emiliano García-Page. La piulada del president de Castella- La Manxa era prou significativa: “Se confirman las sospechas; Sánchez tenía un plan oculto para pactar con los independentistas que quieren romper España”. I és que el Sr. Sánchez havia dit que “para la gobernabilidad se han de incluir los nacionalistas”. Vade retro!!
 

El pacte

També el Sr. Fernández Vara, president d’Extremadura, deia el 4 d’octubre: “Un pacto con independentistas sería la muerte política del PSOE. Nos aniquilaría políticamente”. I l’altre dels barons anticatalanistes, que prefereix una “España azul antes que rota”, el Sr. Javier Fernández deia el 3 d’octubre: “No hay nada que hablar con los nacionalistas”, que són el dimoni, a excepció del PNB.

Els barons han preferit abans un govern del PP, que pactar amb els nacionalistes! El que em sorprèn de tot aquest desgavell, és la postura del Sr. Ximo Puig, una postura que no acabe de comprendre. Si ell governa amb Podemos i Compromís, ¿com és que no va recolzar el Sr. Sánchez perquè intentara un govern amb Podemos i els nacionalistes? Si fóra coherent el Sr. Puig, ara hauria de donar el govern de la Generalitat a la Sra. Bonig. Primer, perquè va ser el PP qui va guanyar les eleccions al País Valencià. I després, perquè ell governa amb uns partits que han fet possible un govern semblant al que volia fer el Sr. Sánchez, i que el Sr. Puig no ha volgut que s’intentara fer.

Del Sr. Felipe González, que va dir que se sentia “engañado y desengañado con Pedro Sánchez porqué ha cambiado de posición”, només li hauríem de recordar el seu: “OTAN, de entrada no”, que es va convertir en: d’entrada sí. Segurament que els consells d’administració en els que participa el Sr. González, li fan vore la realitat d’una altra manera a com la veia abans.
 

Felipe González ex-president del Govern i conseller de Gas Natural Fenosa

Por Dios, Pedro, líbranos de Rajoy”. No, Sr. Iceta. No és Déu qui ha d’alliberar o qui ha d’intercedir perquè Espanya no tinga de president el Sr. Rajoy. Són els “amics” del Sr. Iceta, els barons del PSOE, els qui no solament no alliberaran Espanya de Rajoy, sinó que seran ells els qui permetran el govern del Sr. Rajoy. Davant d’això, crec que el Sr. González i els altres barons del PSOE que recolzaran l’abstenció que farà president el Sr. Rajoy, s’haurien d’afiliar al PP i deixar-se d’històries.  

Amb tot aquest embolic, el PSOE cada vegada dóna més raons perquè Catalunya esdevinga un Estat Europeu lliure i independent, ja que amb el PP (com ja sabíem) no hi ha res a fer. Però amb el PSOE tampoc. Ja ho veia clar l’escriptor José Martínez Ruiz, Azorín, el 1931.

Per altra part, i pel que fa al País Valencià, el Sr. Ximo Puig està permetent el govern del partit que té nombrosos implicats en casos com Gürtel, Brugal, Emarsa, Taula, Valmor, Imelsa, Cooperació i dels altres afers de corrupció. I és que amb la seua abstenció, el Sr. Puig està recolzant el govern de Madrid, un govern que està asfixiant financerament el País Valencià. El Sr. Puig també està permetent el govern (i el partit) que menysprea la llengua i la cultura del País Valencià. El Sr. Puig està recolzant el govern del Sr. Montoro, un govern que està aturant el Corredor Mediterrani i alhora, també està recolzant un partit, molts militants del qual (Carlos Fabra, Hernández Mateo, Rafael Blasco, Luis Bárcenas, Jaume Matas....) han estat condemnats per corrupció.  

10.19.2016

CCOO Federació d´Enseyament P.V. 4 años con la Discapacidad

Iñaki Gabilondo: Días críticos (El pulpito laico)

 

Días críticos para el PSOE, enfrentado a una disyuntiva cuyo desenlace va a marcar su futuro.

Una disyuntiva además muy amarga, pues no opta entre dos salidas, sino entre dos frustraciones: unas nuevas elecciones, el desastre; la abstención, una cuchillada en el corazón del partido. La abstención, que hubiera presentado aspectos muy ventajosos si llega a acordarse entre todos al día siguiente de las elecciones de junio, vale ahora políticamente muy poco.
He sabido que un partido unido, liderando la oposición frente a un gobierno débil, tiene en sus manos el pasaporte al poder. Recuerden a Felipe González frente a Suárez. Mientras que liderar la oposición con un partido roto y, atención, sin líder es convertirse en un muñeco de trapo.
La catástrofe tiene nombres y convendrá recordarlos. Los barones y Pedro Sánchez han llevado sus desencuentros hasta los límites de la inconsciencia y de la irresponsabilidad. Y a mi juicio todos, ellos y ellas, han quedado descalificados como aspirantes a la Secretaría General de su partido y a la Presidencia del Gobierno. A estas alturas ya solo cabe evitar males mayores y retomar el camino de la racionalidad.

...ignoro que podrán pensar los militantes socialistas, pero creo que en el desfile de "protagonistas" que han salido a la palestra en este largo peregrinar por el desierto, el único que creo que puede poner una cierta esperanza, para hacer renacer de las cenizas al PSOE, sea el veterano Josep Borell.

10.14.2016

Aún falta la X de la Gürtel Ignacio Escolar (El pulpito laico)

En la cadena de la gran corrupción, los principales eslabones son dos: el constructor que paga y el político corrupto que adjudica. Y ni Correa ni Bárcenas fueron ninguno de los dos.

Francisco Correa, meridianamente claro: "El empresario nos daba la licitación para ver si la podíamos conseguir, yo se lo pasaba a Luis Bárcenas y Luis la gestionaba con el correspondiente ministerio. Si conseguíamos la adjudicación, el empresario me entregaba un porcentaje, del 2% o el 3%, y yo lo llevaba a Génova".
A los lectores habituales de eldiario.es, la confesión de Correa en la Audiencia Nacional no les ha debido de sorprender. El principal imputado de la Gürtel ha explicado en su declaración exactamente lo mismo que hace un año y medio me contó: lo mismo que puso por escrito en  ese documento de nueve folios con el que su abogado de entonces intentó negociar un acuerdo con la Fiscalía Anticorrupción y que el propio Correa me entregó en mano, en su casa de la Costa del Sol.
Correa me lo contó en 2015.  Después se desdijo; le pusieron  "un coche lleno de dinero" para que desmintiera aquella confesión. Ahora ha vuelto a cambiar de opinión, se ha decidido a tirar de la manta y ha repetido ante el tribunal exactamente lo mismo que entonces me confesó: que entre 1996 y 2004, durante los ocho años del Gobierno de Aznar, Correa fue uno de los principales comisionistas al servicio del PP. Correa asegura que era el hombre que recaudaba "entre el 2% y  3%": las mordidas a cambio de las obras públicas que en esos años el Gobierno adjudicó. Correa admite que era el conseguidor.
En 1996 “hablamos Bárcenas y yo”, ha explicado Correa ante el tribunal para explicar cómo empezó a recaudar las mordidas para el PP. “Tú tienes contactos con empresarios, yo con políticos" –le dijo Luis Bárcenas–, "vamos a intentar hacer gestiones para cuando salen los concursos públicos de la Administración, intentar favorecer o adjudicar a algunos empresarios que luego van a colaborar con el partido". No era solo con García Pozuelo, "se hacía con varios empresarios. No es que esto se hiciera exclusivamente con el PP. Se hacía con cualquier partido político. (…) Era el sistema”.
La confesión de Correa esconde una pregunta fundamental que aún está por contestar: ¿quién es el señor X de la Gürtel? ¿Quién era el político o los políticos del Gobierno que decantaban las adjudicaciones para favorecer a las empresas que pagaban la comisión?
Esa persona no es Correa. Él nunca estuvo en política. Tampoco es Luis Bárcenas. El tesorero del partido solo fue senador mucho después –entre 2004 y 2010– y desde el Senado no se podía repartir comisión alguna porque no se decide ninguna adjudicación. Si Correa recaudaba y repartía con Luis Bárcenas, ¿cómo conseguía Bárcenas después cumplir con el empresario que pagaba la comisión? ¿Y quiénes eran  esos otros empresarios que, al igual que el propietario de la Constructora Hispánica, García Pozuelo, pagaban la comisión a "los servicios centrales" del PP?
Correa no ha respondido aún a esta cuestión fundamental; de forma muy sorprendente, la fiscal tampoco insistió en preguntar. Pero esa X de la Gürtel, ese político o políticos que decidían las adjudicaciones, no puede ser ninguno de los que están sentados en el banquillo ante ese tribunal. Correa, en su confesión, ha hablado concretamente de comisiones a cambio de la adjudicación de grandes obras como "carreteras, autopistas y tramos del AVE". Y ni el exacalde de Pozuelo, Jesús Sepúlveda, ni el consejero López Viejo ni ninguno de los políticos acusados en la Gürtel adjudicó este tipo de obras jamás. Además, los mayores pelotazos de García Pozuelo no fueron las pequeñas adjudicaciones que le entregó Jesús Sepúlveda. Fueron las obras de varios grandes tramos del AVE.
¿Se quedaba Luis Bárcenas todo lo que recaudaba en su nombre Paco Correa o repartía con alguien más? ¿Solo con el partido o también con esos políticos que conseguían decantar la adjudicación? Está por ver que el juicio de la Gürtel vaya a resolver esta cuestión. Tampoco parece que Luis Bárcenas vaya a tirar de la manta. Al contrario: las últimas decisiones del extesorero –como dejar de acusar al partido por la destrucción de sus discos duros– apuntan a que Bárcenas ha cambiado completamente de estrategia y busca algo muy distinto a una confrontación con el PP.
“No existe solo un Francisco Correa. Existen muchos Francisco Correa. Es el sistema”, dejó dicho el principal imputado de la Gürtel como colofón. El “Don Vito” de la Gürtel al fin se ha decidido a colaborar con la Justicia y buscar en su confesión un atenuante que reduzca la probable condena que le espera.
Correa intentó justificar su actividad como el de un mero lobista, alguien cuyo principal error fue cobrar en negro en vez de con factura por sus servicios de intermediación. Es algo habitual:  hasta el mayor villano busca siempre alguna justificación moral. Pero Correa tiene bastante razón en algo: él era un empleado más en un engranaje mucho mayor. A él le "han pillado copiando", pero no era el único que lo hacía. Correa es una pieza importante pero no el principal responsable de la corrupción.
En la cadena de las grandes comisiones de la obra pública que ha asomado hace unas horas en la Audiencia Nacional, los principales eslabones son dos, los dos extremos: el constructor que paga la mordida y el político corrupto que a cambio adjudica la obra. Y ni Correa ni Bárcenas fueron ninguno de los dos.
En Suiza, a Correa le encontraron cerca de 23 millones. A Luis Bárcenas, casi cincuenta. ¿Y la X de la Gürtel? ¿Cuánto dinero esconderá?

27 fitxers adjunts

10.08.2016

10 D'OCTUBRE DIA INTERNACIONAL CONTRA LA PENA DE MORT (AI)


L'informe 2016 sobre la pena de mort d'Amnistia Interacional ressalta l'alarmant augment de les execucions. Mai, en els últims 25 anys, havien estat executades tantes persones per estats de tot el món.
Almenys 1.634 persones varen ser executades en 2015. Aquesta dada suposa un augment de més del 50% respecte de l'any anterior i és la xifra més alta registrada per Aministia Internacional des de 1989. A més, Xina no s'inclou en aquesta xifra total. En aquest país és probable que foren executades milers de persones més, però les dades sobre la pena de mort es tracten com a secrets d'Estat.
De totes les execucions registrades, el 89% es varen dur a terme en tan sols tres països, Iran, Pakistan i Aràbia Saudí. Estats Units completa el grup dels cinc principals botxins del món.

Informació per països:
En 2015, Iran executà almenys 977 persones, el que suposa un 82% de totes les execucions confirmades en la regió d'Orient Mitjà. El país executà almenys 16 dones i no menys de 4 persones que eren menors d'edat en el moment del delicte del qual havien estat declarades culpables.
Pakistan va continuar amb l'onada d'homicidis sancionats que havia emprés des de desembre de 2014. Més de 320 persones van ser enviades a la forca en 2015, la xifra més alta mai no registrada per Amnistia Internacional en el país.
El nombre de persones executades en Aràbia Saudí ha estat d'almenys 158 (4 dones i 154 homes), la xifra més alta des de 1995 amb un increment del 76% en comparació amb el 2014
Per setè any consecutiu, Estats Units ha estat l'únic país que va aplicar la pena de mort en la regió d'Amèrica. Executà 28 persones, la xifra més baixa des de 1991. El nombre de condemnes a mort imposades (52) va ser el més baix que es registrava des de 1997.

En total existeixen: 140 estats abolicionistes i 58 estats retencionistes.
Si estàs contra la pena de mort, acompanya'ns divendres dia 7 d'octubre, vestit amb roba negra, pels carrers de Russafa per denunciar aquest homicidi dels Estats.
T'esperem a les 19 hores a la plaça del Baró Cortés, junt a l'esglèssia de Sant Valero de València.
També pots signar contra la pena de mort en:




Dales algo, Mariano Antón Losada (El pulpito laico)

En el día en el que comenzaba el juicio de la Gürtel, hablar del único partido imputado en un caso de corrupción casi resultaba una misión imposible entre la catarata de declaraciones de barones socialistas


No abuses, Mariano. Tú mejor que nadie sabe que en política pasa como en el patio del colegio, antes o después los abusones se llevan su merecido. Mira qué le ha pasado al pobre Aznar, que hasta le acabas de convertir la FAES en una subcontrata.
Albert Rivera va camino de celebrar los congresos de su partido en un microbús y poder reunir a todos sus votantes en un workshop para emprendedores. En Podemos los pablistas y los errejonistas se cazan a diario como si fueran pokémons. Y todo eso es nada comparado con un PSOE donde ya es pasado hablar de guerra por el poder porque ya padecen el hambre y el racionamiento de la posguerra administrada por una gestora que parece un gobierno de ocupación. Tu victoria resulta tan incontestable como apabullante pero recuerda, oh Mariano, que eres humano. La soberbia ha matado más cesares que la traición.
En el día en el que comenzaba el juicio de la Gürtel, hablar del tan temido horizonte penal que sacudirá al único partido imputado como tal en un caso de corrupción casi resultaba una extravagancia, una misión imposible entre la catarata de declaraciones y tomas de posición de los barones socialistas. De la "única autoridad" al "la candidatura más potente que puedan imaginar" de Emiliano García Page, pasando por la diferencia conceptual entre abstención y apoyo establecida por Javier Fernández o la denuncia por parte de Javier Lambán del holocausto independentista que planeaba Sánchez, sobra el material y cada minuto trae su afán.
A Pedro Sánchez se le derribó por la presunta debilidad de su liderazgo. Tras el holocausto nuclear del pasado comité federal era de esperar que emergieran a pecho descubierto todos los líderes castrados y maniatados por la torpeza del anterior secretario general. Se daba por hecho que abundarían las voces diciendo con absoluta claridad qué hay que hacer, cuándo se va a hacer y quién lo va a hacer, empezando por la cuestión de abstenerse o no ante Rajoy. Pero no ha sido así. El PSOE ha cambiado el "no es no" por una sucesión de "ya veremos", "lo estamos pensando", "qué quieres que te diga, por un lado si pero por otro también" o "ya os llamaremos cuando sepamos algo".
En el PSOE nadie parece querer asumir el coste de tomar una decisión que, paradójicamente, ya carece de valor. Da igual lo que decida los socialistas, que haya gobierno o vayamos a elecciones, ya sólo depende de ti, Mariano. Tan fácil te resultará justificar ir de nuevo a la investidura por responsabilidad, como la necesidad de ir a elecciones porque no se pude uno fiar de semejante tropa. Por eso tiéndeles la mano, te lo agradecerán.

"A este colegio sólo vienen los políticos cuando están en la oposición: cada vez unos" (El pulpito laico)

Los padres del 103, con goteras y barracones, se declaran 'decepcionados' con el retraso

paco cerdà | valencia 07.10.2016
"A este colegio sólo vienen los políticos cuando están en la oposición: cada vez unos" miguel ángel montesinos
«A este colegio sólo vienen los políticos cuando están en la oposición: antes eran unos, ahora son otros». La frase en sí resume el estado anímico y la «decepción» de la asociación de padres y madres del colegio 103 de Valencia, integrado por barracones desde hace nueve cursos y con problemas de inundaciones cada vez que llueve. El miércoles se congregaron para protestar por enésima vez. No fue los que antes iban: ni PSPV ni Compromís; sí fue Ciudadanos y el PP no se atreve. Dice Raquel Lafarga que ya están «acostumbrados a las promesas incumplidas». Una mala costumbre, como sabe.
Un año después de la entrada en el gobierno del bipartito de PSPV y Compromís, la presidenta del AMPA del 103 considera que todavía tiene disculpa la actual Conselleria de Educación porque a los nuevos gestores «se les ha acumulado el trabajo». «Se encontraron un caos en la educación pública dejado por el anterior gobierno de la Generalitat. Ahora sí que veo cierto compromiso de la Conselleria de Educación. Pero, por la experiencia, no nos lo creeremos hasta que veamos resultados. Y de momento no están llegando», señala.
Mientras la pelota va de mano en mano (conselleria, ayuntamiento, Ciegsa y Algeco, la empresa que alquila los barracones), Lafarga lamenta que está habiendo un problema de competencias y que el colegio ya no sabe a quién dirigirse». Ayer, un día después de la protesta, una empresa acudió al colegio 103 a recoger información sobre la cubierta y las fachadas. Ella critica que la información les llega a cuentagotas y, lo peor de todo, ya hay generaciones de escolares que han salido del centro y no han estudiado en un colegio normal en toda su trayectoria académica. «La Administración tiene que trabajar conjuntamente para sacar este proyecto adelante exige la presidenta de los padres del 103.
Ribó asume responsabilidad
En esa línea se pronunció ayer el alcalde de Valencia, Joan Ribó, que consideró «gravísima» la situación del colegio, según informa Europa Press. El alcalde de Compromís el mismo partido que el del conseller de Educación, Vicent Marzà manifestó que es «imprescindible» solucionar las deficiencias del centro escolar «cuanto antes» y atender así las reivindicaciones para construir el centro y acabar con los barracones.
Ribó afirmó que este «problema» no depende de las competencias del ayuntamiento, pero señó que a pesar de ello el consistorio «tiene alguna cosa que decir» al respecto porque se trata de un asunto que «se debería haber arreglado hace muchos años». «Esos problemas hace muchos años que deberían haberse arreglado. La situación de este centro, que no es la única en Valencia, es gravísima y se ha de arreglar», admitió.
Por su parte, el conseller de Educación, Vicent Marzà, afirmó que su departamento está trabajando «para acelerar» la construcción del nuevo colegio 103 de Valencia. No puso paños calientes. Reconoció el retraso del proyecto por una «cuestión administrativa» y aceptó las críticas de las familias. «Comprendemos que los familiares no estén contentos y que los niños quieran su escuela, como nosotros. Es evidente que va con retraso y no nos gusta cómo está funcionando, es una cuestión administrativa y en la medida de lo posible estamos apretando para que se haga lo más rápido», añadió.
Marzà aseguró que va a informar «de cada uno de los trámites». «Y cuando no lleguen cuando desearíamos, lo diremos y es este caso, pero seguimos trabajando para que esté y la escuela estará», sentenció.
Deseo de acelerar la obra
El conseller destacó que la conselleria «está encima» de este tema y «trabajando» en su resolución, puesto que los «expedientes están en marcha». «No es que no se haya hecho nada, al contrario, el conjunto de las Administraciones que estamos implicadas estamos intentando acelerar esta construcción y otras».

10.07.2016

Oposición a cuatro patas DE IÑAKI GABILONDO (El pulpito laico)

Al PP ya no le basta la abstención, quiere asegurarse de que en la oposición el PSOE se comportaría con mansedumbre y adoptaría la postura que corresponde al servicio

Como cabía temer, el Partido Popular echa sal y vinagre en la herida socialista. Ya no le basta la abstención, quiere asegurarse de que en la oposición el PSOE se comportaría con mansedumbre y adoptaría la postura que corresponde al servicio, es decir, boca cerrada y lo que mande el señor. Abstención a cuatro patas y con el bozal puesto.
Como el Partido Popular sabe que por muy herido que esté el PSOE no puede caer tan bajo, está claro que buscan nuevas elecciones, pues no tiene la menor duda de que ganaría por goleada, máxime con el pandemónium que puede armarse en el PSOE para decidir su candidato.

Es pasmoso que pueda tener tal seguridad en sus buenos resultados un partido que está sentado en el banquillo de los acusados y buscando escaparse de la Gürtel con technicalities marrulleras al estilo del trilero Trillo. Qué insultante su confianza en nuestra indignidad, que considera garantizada. Y qué vergüenza para todos que le hayamos dado motivos para esa confianza.


...tras el desasosiego que produce el comentario de Iñaki Gabilondo, el artículo siguiente esclarece, en mi opinión, la clave para entender esa vergüenza que está suspendida sobre España: la incomprensible impunidad de quienes han entrado a saco en el dinero público y siguen encabezando los resultados electorales...el artículo termina afirmando::Sánchez me daba asco, pero Iglesias me da miedo...no es un atrevimiento que al lado de ese Sánchez que le da asco, Rajoy merecería el mismo calificativo, pero "cum laude". Es el miedo a perder posiciones más o menos acomodadas, los que hacen que una importante parte de ciudadanos, optemos por permitir el compadreo en la alternancia del poder a quienes abusan y no tienen empacho en llevar a la ruina y a la desesperación a millones de compatriotas...el intento de establecer un orden justo y solidario, con  los cambios de las regla de juego que comportaría, les asusta tanto que optan por "canonizar" como inevitable la vergonzosa situación en la que los grandes se comen a los pequeños y encima piden que les estén agradecidos, ya que todo lo hacen por la madre patria.Desde el confort, el asco resulta soportable.


 

estas palabras del añorado "maestro" José Luis Sampedro clarifican la cuestión:
«Estamos en una crisis que yo llamo barbarie, porque es una barbarie...»
«Que la gente acepte los recortes y los vea casi necesarios se debe a una de las fuerzas más importantes que motivan al hombre; el miedo. Gobernar a base de miedo es eficacísimo. Si usted amenaza a la gente con que los va a degollar, y luego no los degüella, pero los explota, los engancha a un carro... Ellos pensarán; bueno, al menos no nos ha degollado».
«El 15 de mayo ha de ser algo más que un oasis en el desierto; ha de ser el inicio de una ardua lucha hasta lograr que, efectivamente, ni seamos ni nos tomen por mercancía en manos de políticos y banqueros. Digamos NO a la tiranía financiera y sus consecuencias devastadoras» «Tendríamos que indignarnos 1.000 veces más»
«Estamos en una crisis que yo llamo barbarie, porque es una barbarie...»«Somos naturaleza. Poner al dinero como bien supremo nos conduce a la catástrofe»
«Hay dos tipos de economistas: los que trabajan para hacer más ricos a los ricos y los que trabajamos para hacer menos pobres a los pobres»
«Este mundo está traicionando a la vida»«El sistema ha organizado un casino para que ganen siempre los mismos
«Yo no digo que lo pasado sea lo mejor. Digo que el capitalismo en su momento fue naciente, pero ahora es insostenible. La mejor definición de su decadencia la dio Bush. Dijo: "He suspendido las reglas del mercado para salvar al mercado". Es decir, el mercado es incompatible con sus propias reglas.»



10.04.2016

...Desde la izquierda por Eduardo Zafra (El pulpito laico)

Y al final dimitió...Pedro Sánchez, no ha podido superar la ofensiva del establishment socialista y sus poderosos socios empresariales y mediáticos. No es que Sánchez, me produjera grandes emociones, pero he compartido con él, esa propuesta de higiene democrática, de que el PP debe pasar una temporada en la oposición y más si su propuesta de gobierno está encabezada por Rajoy. No es posible concederle ninguna oportunidad más, a quien ha liderado un proyecto consumido por la corrupción y apoyando a dirigentes regionales y nacionales que o han sido condenados o están en proceso de...El establishment socialista, con Susana Díaz y Felipe González a la cabeza, no ha consentido explorar ninguna vía que supusiera un gobierno de progreso alternativo al PP. Ahora era más difícil, pero en la anterior legislatura podría haberse intentado.
Lo suyo hubiera sido un acuerdo de todo el resto para hacer una legislatura que afrontara retos inaplazables, como la reforma electoral, el abordaje del cambio constitucional para un encaje federal, de la puesta en marcha de políticas que garanticen la transparencia, incrementen la rendición de cuentas y deroguen las leyes que la derecha ha impuesto estos cuatro años con su mayoría absoluta (educación, mordaza, laboral). No hubo coherencia, ni suficiente inteligencia política en ninguno de los actores para emprender ese camino.
Y ahora qué?...que nos espera a los ciudadanos de este país? Sin proyecto, sin liderazgo, dividido, no parece que a corto plazo podamos esperar mucho del PSOE. En Podemos deberían tomar buena nota de cómo afrontar procesos de divergencia política interna, para no copiar resultados decepcionantes y armar una propuesta política que vaya más allá del sorpaso al PSOE. Los nacionalistas por su parte siguen a lo suyo, como si lo de todos no les afectara y Ciudadanos ha emprendido un camino tan seguidista del PP, que da la sensación de que en cuatro años más va a ser irrelevante.
Todo indica que vamos abocados a soportar a Mariano Rajoy por unos años más, Lo cual supone un fracaso para todos los demócratas.
Y las opciones de izquierdas tendrán que seguir en proceso de acumulación de fuerzas y en este proceso veremos cómo se posiciona cada cual. Pero que los vencedores de esta batalla dentro del PSOE, tengan claro que la imagen del PSOE, como partido de izquierdas está más que cuestionada y lo siento porque dentro del PSOE hay gente magnifica, progresista, merecedora de toda la consideración pública y apoyo solidario.







Tres debates en uno Josep Borrell Expresidente del Parlamento Europeo (El pulpito laico)

Después de las pasadas elecciones, en un artículo publicado en EL PERIÓDICO ('Sentir, pensar, votar') expresaba mi temor de que ya no fuese posible un gobierno alternativo al del PP. Y que, en ese caso, el PSOE debería negociar su abstención. Darla sin condiciones, mediante la oportuna ausencia de algunos diputados, me parecía mala solución. Al contrario, se podrían exigir medidas urgentes económicas, sociales e institucionales. Desde un proceso de reforma constitucional, a cómo repartir el coste social del ajuste que Bruselas pide. O incluso un candidato alternativo a Rajoy. Aprovechar la ocasión para influir y condicionar, que es el rol de una oposición responsable.
Quizá fui demasiado racional y prematuro; recibí muchas criticas. Había mucha oposición de los militantes socialistas a entregar el gobierno a Rajoy; y cabía la esperanza de un gobierno alternativo. De hecho, el comité federal decidió negarse rotundamente a facilitar un nuevo gobierno del PP. El "no es no" de Sánchez fue decisión unánime del comité federal.
Dejé entonces de defender públicamente esa posición, aunque Rivera abjurase de su "no, nunca, jamás" y Rajoy alcanzase los 170 votos. Y lo cierto es que la actitud del PP, con el vodevil Soria-Banco Mundial por medio, no incentivaba facilitarle las cosas. Si creían en otra posibilidad, había que explorarla.
Pero en realidad, la unanimidad en el rechazo a la abstención era solo fachada. Y a medida que Sánchez se comprometía sin retorno en el "no es no", muchos de los líderes territoriales del PSOE, y de sus viejos o nuevos enemigos, iban dejando, cada vez más claro que no lo compartían. Argumentos como "con 85 diputados no se puede gobernar" florecían en los medios.
Pero ¿es que no lo sabían cuando participaron en la decisión de votar en contra? ¿Por qué no extrajeron entonces, ni asumieron después, las consecuencias lógicas de ese planteamiento? Es evidente: decir que había que abstenerse tenía un coste frente a la militancia, que podría lastrar futuras ambiciones orgánicas.

EL TRILEMA IMPOSIBLE

Y así emergió el trilema imposible : ni Rajoy, ni terceras elecciones, ni gobierno alternativo. Sánchez lo intentó romper por esta tercera vía. Hubiera debido ir al comité federal a decir: rechazada la investidura de Rajoy, misión cumplida, y ¿ahora que hacemos? Cierto que las circunstancias electorales en Galicia y el País Vasco no propiciaban ese debate. Y ante el rechazo larvado o expreso de parte de la "dirigencia", propensa a pasar a la oposición, sin atreverse a decir cómo, optó por buscar el apoyo directo de la militancia. Y convocó un proceso de primarias-congreso, que acabase antes del fin del plazo para convocar elecciones. el resto es conocido. Durante la pasada semana en el PSOE se han producido, y confundido, tres debates: sobre la estrategia para formar gobierno, la critica a Sánchez por su empeño en el no, y los condicionantes de una alternativa; sobre las ambiciones personales de poder de unos y otros; y un tercero sobre el respeto a las normas estatutarias.
Es lícito discrepar en los dos primeros temas. "Abstención" no puede ser una palabra impronunciable como fue "crisis" en la época Zapatero. Y así nos fue. Como ahora nos puede ir tras lo ocurrido. Se pueden preferir otros líderes. Pero una organización debe tener claras sus normas y cómo aplicarlas. Y lamento que no haya sido así. Los llamados «críticos» hubieran debido presentar una moción de censura, como al final hicieron en medio de la confusión. Prefirieron correr menos riesgos y hacer que dimitiera la mitad más uno de la ejecutiva, creyendo que automáticamente sería substituida por una gestora. Pero eso no se deduce de los estatutos, como al final también tuvieron que aceptar de facto. Lo único que los estatutos establecen es que el comité federal deberá convocar un congreso extraordinario.

MANDATO IMPERATIVO

Eso es lo que se votó el sábado. Y eso es lo que apoyé, porque entendía, y entiendo, que era un mandato imperativo de los estatutos al comité federal. La convocatoria era inevitable, pero se puede discrepar de su fecha. Sánchez quería que fuese cuanto antes, después del plazo mínimo de 40 días, y sus críticos, mucho después.
El resultado de la votación es que será después, sin que sepamos cuándo. Y Sánchez ya no es secretario general, que era el objetivo. Ahora en el PSOE todos tendrán que salir de su ambigüedad, superando el trilema, porque ir a terceras elecciones (¿con qué candidato?) sería suicida, y porque es poco razonable creer que la actual gestora vaya a impulsar la formación de un gobierno alternativo.
Ahora será Rajoy el que nos pondrá condiciones, más allá de la mera investidura. Víctima de sus divisiones, el PSOE habrá perdido en todos los frentes.

10.02.2016

En España, la banca siempre gana Eduardo Garzón (El pulpito laico)

¿No os ha pasado nunca que le dais un cuantioso préstamo a un colega desesperado, sabedores de que lo más probable es que nunca os devuelva el dinero porque su modo de vida es frenético y despilfarrador, y que cuando reconoce que no va a poder pagar le perdonáis y le seguís tratando con cariño y amor como si no hubiese pasado nada? ¿No? A mí tampoco, pero esto es lo que les ha pasado a los gobiernos del PSOE y del PP con sus colegas de la banca. Ostras, ¿y cómo es posible esto? ¿Están locos?, preguntarán muchos. La respuesta sería positiva si el dinero prestado hubiese sido suyo, pero es que no ha sido el caso: los respectivos gobiernos prestaron y comprometieron dinero nuestro, de todos los contribuyentes. No el suyo, que tontos no son, claro, pues sabían que las probabilidades de ser devuelto eran nulas (aunque se paseasen con más nariz que Pinochopor las teles diciendo lo contrario).
Bueno, a decir verdad estoy siendo muy injusto con la banca: en realidad sí nos ha devuelto a los contribuyentes una parte del dinero. ¿Cuánto? El 5,2% del total, que asciende a 51.303 millones de euros.
El volumen total de ayudas directas embolsadas a la banca es superior a todo el déficit público que tiene actualmente el Estado español, equivalente a los recortes efectuados desde 2009 en las partidas presupuestarias anuales de educación, sanidad, desempleo, vivienda, cultura y transporte juntas. ¡Toma ya! Casi nada.

Es, según cifras oficiales de la oficina de estadísticas europea, el rescate bancario más costoso de las economías más grandes de la Eurozona. No está mal para haber sido el sistema financiero más sólido de la comunidad internacionalen palabras de Zapatero emitidas en septiembre de 2008.

Bueno, pero las ayudas las han recibido las cajas, no los bancos. Ya, claro, y los elefantes vuelan los martes por la noche. Casi todas las cajas han acabado absorbidas por los bancos, ergo las ayudas que recibieron aquellas se encuentran en el seno de éstos. Además, una parte considerable de las ayudas públicas fueron entregadas a los bancos en forma de avales y garantías. Sin ellas, los bancos habrían quebrado hace mucho tiempo. Estas garantías han alcanzado los 110.895 millones de euros, y aunque ya no hay riesgo de que supongan un coste, fue dinero público comprometido sin nuestro permiso a bancos (no sólo a cajas). Y el español ha sido el tercer estado de Europa con mayor volumen de garantías otorgadas al sistema financiero, solo superado por el irlandés y el griego. Por último, adivina de dónde obtienen los bancos el dinero para operar y hacer negocio con él: de una institución pública, el Banco Central Europeo, que crea el dinero de la nada y se lo entrega a los bancos barato para que lo presten caro a familias, empresas y estados. Si esto no es una ayuda pública que baje Zeus y nos parta con un rayo.
Bueno, al menos han devuelto algo de dinero, y puede que devuelvan más, dirán algunos. Pues mira, difícilmente podría ser peor porque el poco dinero que han devuelto lo han sacado fundamentalmente de haber vendido partes de cajas de ahorros que antes realizaban obras sociales, estimulaban la competencia entre los bancos, enfocaban su actividad a la región, y que en algunos casos pertenecían al estado (como es el caso de Bankia), con lo cual el actual sistema bancario está enormemente concentrado y es más proclive a abusar de los clientes a través de comisiones y otras artimañas. Es como si tu colega el gorrón te hubiese devuelto una pequeña parte del préstamo con dinero que ha obtenido vendiendo algunos muebles de tu casa. Absolutamente genial.
Amigo gorrón, que no necesitado ni pobre. Porque el año pasado, después de la entrega de las ayudas públicas a la banca sin ningún tipo de permiso por parte de los propietarios del dinero comprometido nosotros, hasta 133 banqueros españoles cobraron como mínimo más de un millón de euros cada uno de ellos. Y ese mismo años descubrimos estupefactos sucesos tan aberrantes como que el número del BBVA se jubilase con 55 años con una pensión de 4.900 euros¡al día!
Y que nadie se lleve a desengaños: las ayudas no han sido para la banca, las ayudas han sido para los dueños de la misma, porque éstos han despedido entre 2008 y 2015 a 77.253 empleados de rango medio y bajo; nada más y nada menos que a casi 1 de cada 3 trabajadores.

Pero aquí no ha pasado nada. Ya nadie se acuerda de las ayudas a los bancos y del coste que ha supuesto y está suponiendo para el bienestar de la mayoría social en forma de recortes en educación, sanidad, dependencia, pensiones, cultura, etc. Porque ahora todo va dabuti, ¿no? Al menos eso dicen los banqueros y sus amigos los actuales gobernantes, y ellos nunca mienten ni se aprovechan de la gente indefensa.


10.01.2016

Problemes

Els problemes ens agraden perquè ens donen la impressió que gràcies a ells podrem ser. El veritable problema són els nostres falsos problemes.

Pablo d'Ors, escriptor espanyol (1963)

Siempre aparece un soplón, Mariano. Antón Losada (El pulpito laico)

Jaume Matas parece camino de convertirse en el temido soplón. No imagino cuánto debe dolerte, Mariano, que haya sido precisamente aquel president balear ejemplar quien vaya a empezar a cantar para salvarse de la cárcel.


Mira que te lo avisamos, Mariano. Si algo hemos aprendido de las películas de hampones y de la vida real en las tramas y organizaciones criminales es que, antes o después, siempre aparece un chivato; un soplón sin honor, ni principios, ni lealtad, dispuesto a vender a la familia por salvar el culo. Da igual lo que hagas, ni Pablo Escobar lo pudo impedir y mira que a él le querían los suyos.

Lo que has logrado tiene mucho mérito, Mariano. Durante algo más de un lustro se ha logrado evitar con éxito que apareciese algún chivato entre las múltiples tramas de financiación irregular que han ido estallando. Seguramente se trata de un nuevo récord mundial para la ley del silencio. Se logró además mientras tus barones y aspirantes a sucesores se hacían los dignos o los estrechos. Pero no podía durar, era inevitable. La gente en general es así, egoísta, van a lo suyo y no piensan ni en los demás, ni en el partido; imagínate esos que cobran en dinero negro y trincan comisiones en serie. Las ratas siempre abandonan el barco.
Informa la prensa que Jaume Matas parece camino de convertirse en ese temido e inevitable soplón. No imagino cuánto debe dolerte, Mariano, que haya sido precisamente aquel president balear ejemplar que te inspiraba como modelo de gobierno quien vaya a empezar a cantar para salvarse de la cárcel.
El soplón Matas parece dispuesto a contar, además, que Génova daba las órdenes para adjudicar contratos a cambio de comisiones y que las instrucciones venían por escrito porque así opera un sistema corrupto de financiación institucionalizado, organizado y dirigido desde la sede central de Partido Popular: como una burocracia eficiente.
A partir de aquí, el infierno es el límite. Si el soplón Matas continúa cantando, todos esos días y noches de decir a unos y otros que fueran fuertes, que el partido siempre recuerda a los suyos y que había que resistir porque el que resiste gana, habrán sido en vano. Si no te andas con ojo, Mariano, te acabará pasando lo mismo que a la pobre Esperanza Aguirre. La gente tiene muy mala memoria cuando las cosas van mal: ya nadie recuerda que fue ella quien destapó la trama Gürtel y hacen como que no la conocen. Y eso no es lo peor. Si al final Matas no canta, aparecerá otro dispuesto a chantajear con hacerlo. Una vez que empiezas esta carrera ya nunca dejas de correr.
Por si fueran pocas desgracias, a Rita Barberá acaba de abrirle causa penal el Tribunal Supremo. Ahora vas a tener que dedicar un par de semanas a envolverla con tu famoso "abrazo mariano", agotándola a base de silencios e inacción mientras parece que la apoyas a muerte hasta que finalmente se rinda y dimita.
Menos mal que Luis Bárcenas, superados los nervios y los malentendidos por su entrada en prisión, vuelve a ser nuestro Luis y acaba de retirar la acusación contra el PP por la destrucción de los discos duros de su ordenador; aún quedan caballeros y gente de honor en España.

El País publica por error la esquela de Pedro Sánchez El pulpito laico

"Político, economista, padre, conspirador contra la unidad de España, destructor del PSOE y feo"

Esquela Schz




El pasado jueves El País llegó a los quioscos con un contundente editorial en el que se llamaba a Pedro Sánchez "insensato sin escrúpulos" y se le acusaba de "no ser un dirigente cabal". Los accionistas y los anunciantes del periódico, entre los que se encuentran bancos e importantes empresas energéticas, querían la cabeza de Sánchez desde su negativa a no facilitar un gobierno de Rajoy.

De hecho, sus ganas de verle muerto se han terminado de confirmar hoy cuando, quizás por error, o quizás por ansia, el periódico ha publicado una esquela del socialista pagada por las empresas del Ibex-35. En ella se señala el sábado como fecha de la defunción de Sánchez, y se le define como "Político, economista, padre, conspirador contra la unidad de España, destructor del PSOE y feo". Un duro revés contra el ¿líder? de los socialistas.

El final de la esquela en la que pone "DGP", en lugar de "DEP", es ahora mismo un misterio que lleva de cabeza a los lectores. Algunos apuntan que se trata simple error, ya que allí deberían figurar las siglas de Descanse En Paz. Sin embargo, otras teorías apuntan que puede que el significado de "DGP" sea Deja Gobernar al PP".

Antonio Caño, director de El País y marioneta de Cebrián, ya ha pedido perdón por la publicación de la esquela. "Lo sentimos mucho. Pusimos que Sánchez muere el sábado cuando en realidad lleva muerto desde hace mucho más. Concretamente, desde que se vino arriba y pretendió actuar como si el PSOE no fuera un partido vendido a los poderes económicos que prefieren cuatro años más de Rajoy", ha explicado Caño.