4.30.2015

Urnas diurnas, d'Emili Piera (LEVANTE-EMV)

Todos los votos son respetables por lo mismo que lo son todas las opiniones: porque todas se equivocan. El error es el método de trabajo más usual y humano, así que defiende tu voto y no seas cobardica ni te pierdas en consideraciones de utilidad. Todos empezamos siendo pequeños, ¿y como va a crecer nadie si sólo alimentas a los grandes? Si quieres cambiar algo, deja de hacer lo que hacías siempre: ahora se podrá ver si había ansias de cambio, de verdad, o sólo un ligero escozor de nalgas por un mal aposentamiento que remitirá apenas el rocío financiero comience a ablandar el pasto.
Si quieres cambiar algo, ni se te ocurra votar a quienes hundieron a la ciudadanía para salvar a los bancos, ni a los que usaron los recursos públicos como si fuera dinero de bolsillo, de su bolsillo, ni a los que repartieron tarjetas de crédito y chóferes particulares a diestro y siniestro, a los que sacaban tajada de las adjudicaciones y empleaban a toda su familia, o a los que usaron las televisiones públicas para la odiosa propaganda. Adjudicar el voto ya es más difícil que saber a quien no votarás. Hay toda una generación que tiene, para entendernos, entre 18 y 40 años, excluida del empleo, de la supuesta prosperidad, del protagonismo público, de las plazas de mando. Y piden con todas sus fuerzas una remoción del viejo mundo, que a mi, me parece bien.
Les contaré mis propias cuitas, pueden reírse. Sé que Mònica Oltra tiene un proyecto a largo plazo y eso me gusta, unas elecciones sólo son una llamada a la provisión de cargos, las cosas se crean día a día y hay que currar, ser generoso y apartar el sectarismo como si fuera la toxina del botulismo. Mucho más difícil que ganar, es hacer algo de provecho. Podemos me atrae porque me importa un carajo que lo financie Venezuela o el pueblo masai. ¿Será mejor el dinero del Vaticano, del Banco Santander, de la CIA o de la socialdemocracia alemana? Lo dudo y algo más que dudarlo: lo niego. Y está EUPV, en riesgo de exclusión por el perverso 5 %: quizás ahí puedan ser útiles algunos votos útiles.

4.29.2015

Los obispos piden "perdón" por no haber sabido responder a los más pobres (d'El pulpito laico)

"Pedimos perdón por los momentos en que no hemos sabido responder con prontitud a los clamores de los más frágiles y necesitados"
 
La corrupción, un "grave pecado"

Los obispos han denunciado este lunes los casos de corrupción en la esfera pública que suponen una "grave deformación del sistema político" y cuyo origen sitúan en la "codicia financiera" y la "avaricia personal" y han pedido que estos comportamientos sean atajados "lo antes posible".

Juan José Omella, obispo de Calahorra y La Calzada-Logroño, ha sido el encargado de elaborar este documento, que señala la corrupción como "rasgo de la sociedad actual" y destaca que ésta supone una "grave afrenta" a la sociedad y que es una conducta éticamente reprobable y "un grave pecado".
 

Aguirre quiere impedir que los indigentes duerman en la calle porque "ahuyentan a los turistas" (d'El pulpito laico)

Asegura que muchos de quienes duermen en la calle forman parte de grupos organizados "para tener un buen vivir".


...si dormir en la calle es origen de "un buen vivir", en vez de querer eliminarlo, debería usarse como llamada a nuevas experiencias turísticas, sería ideal unirlo en un paquete al "relaxing cup of café con leche" de Ana Botella.

4.26.2015

"Pedimos a los valencianos que no se vuelvan a equivocar" Miles de personas «celebran la llegada del cambio» en la marcha del 25 d´Abril JOSÉ LUIS GARCÍA (d'El pulpito laico)


 Aprender de la desfeta. No de la de Almansa, sino de la del «modelo social, económico, cultural y lingüístico fracasado» de los últimos 20 años de gobierno del PP. Fue el mensaje central de Acció Cultural del País Valencià (ACPV), la entidad organizadora de la tradicional marcha del 25 d´Abril que se ha convertido en una de las citas anuales de la izquierda nacionalista valenciana para reivindicar el cambio político y que suele contar con el apoyo de los partidos. Ayer, sin embargo, en víspera electoral, algunos se volcaron mientras otros decretaron orden de alejamiento contra una cita a la que el PP se acoge como munición «anticatalanista».
Miles de personas acudieron acudieron a la marcha festiva bajo el lema «Comença el futur». «Invitamos a los valencianos a aprender de los errores cometidos en los últimos 25 años. No puede repetirse esta historia de errores», señalaba en la cabecera el coordinador de ACPV, Toni Gisbert. «Celebramos la llegada del cambio, pero llamamos a la responsabilidad de los valencianos para que no se vuelvan a equivocar», reclamó.
Entre los convocantes, la Federación de Bandas de Música, Salvem el Cabanyal, los sindicatos o Ca Revolta. Así como colectivos como los iaioflautas, los extrabajadores de RTVV o federaciones de padres de alumnos. Desde Escola Valenciana, Vicent Moreno, aseguró: «No vamos a permitir que ningún pueblo se quede sin enseñanza en valenciano. Si el nuevo gobierno nos quiere escuchar debería replantear los conciertos».
Fueron los mensajes de un 25 d´Abril en el que la cercanía electoral condicionaba la lectura de cada gesto, como el cariñoso saludo entre Antonio Montiel y Fran Ferri a un par de metros de la comitiva de EU. Eso sí, no faltó el despliegue de la iconografía habitual. Varios grupos de muixeranga abrían una marcha de miles de personas en la que el tabalet i la dolçaina interpretaban desde la omnipresente l´Estaca al BelaChao, uno de los nuevos himnos indignados, sin faltar el Cant dels Maulets o la manta al coll. Tampoco faltaron los versos de Estellés impresos en pancartas y camisetas o la mercadotecnia del 300 aniversario de la derrota de Almansa, que se conmemoró hace cinco años.
Como cada año, la marcha fue un desfile de todas las izquierdas de Valencia, en su amplia gama de tonos, desde los ecosocialistas de Compromís hasta la esquerra independista y comunistas de diferentes procedencias.

...divide y vencerás, y con la Ley de Ohm, la mayoría sociológica se diluirá.

¿Por qué, todavía hoy, las derechas continúan ganando en España y Catalunya? Vicenç Navarro Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra (d'El pulpito laico)

Según la última encuesta del CIS, el Partido Popular volvería a ganar las elecciones legislativas en España en caso de que estas se realizaran ahora. Es una situación única en la Eurozona, donde un partido gobernante que haya impuesto a la población gobernada las políticas de austeridad, de recortes del gasto público social, de reducción de beneficios sociales y laborales, y de reformas laborales orientadas a reducir los salarios, raramente sale reelegido de nuevo. En España, sin embargo, un partido en el gobierno que ha batido el récord en la aplicación de estas medidas saldría de nuevo como primer partido elegido por la población. Y ello a pesar de que la situación social se ha deteriorado enormemente durante sus años de gobierno. El desempleo durante su mandato ha crecido en casi dos millones, la pobreza infantil alcanza ya un 30% de niños españoles, y el nivel de corrupción empapa a dicho partido hasta la médula, comenzando por el Presidente del gobierno y del partido, que ha enviado mensajes de alivio, simpatía y apoyo al muy corrupto ex tesorero del partido. Y, sin embargo, continuaría siendo el partido más votado en España. ¿Cómo es ello posible? Se me dirá que ha perdido muchos votos, lo cual es cierto. Pero lo que es sorprendente es que todavía hoy estaría entre los partidos más votados.
Pero la situación es también muy semejante en Catalunya. La coalición gobernante CiU ha sido de las que ha aplicado con mayor dureza las políticas de recortes y reformas que han afectado negativamente el bienestar de la población, apoyando frecuentemente en las Cortes españolas las mismas leyes que generan tales políticas. Pocos gobiernos en la Eurozona han seguido políticas de mayor dureza. Y, como en el caso del PP, CiU, y muy en especial CDC, ha estado sumergida en un gran número de casos de corrupción (desde el caso Pujol al caso Millet). ¿Cómo es posible que en Catalunya, tal partido, según las encuestas más recientes, pudiera ganar las elecciones autonómicas en Catalunya?

La respuesta es clara: el control de la bandera
La respuesta a ambas situaciones es fácil de ver. Y se basa en varios hechos, uno de ellos de especial importancia. Ambos partidos utilizan la bandera, agitándola para movilizar a la población, estableciendo alianzas amplias y transversales que abarcan amplios sectores de la población. A nivel del Estado, el Partido Popular se presenta como el gran defensor de la patria, España, frente a aquellos que quieren dividirla y debilitarla. Son los defensores de la nación española (frente a rojos y separatistas), continuadores de las derechas que controlaban el Estado dictatorial y que continúan ejerciendo una enorme influencia sobre el Estado español y sobre los mayores medios de información y persuasión del país. El PP es su partido, percibido como el más patriótico defensor de una visión de España uninacional, radial, dirigida por un establishment radicado en la capital del Reino. La defensa de esta España (basada en la cruz y en la espada) está identificada con el PP. No debe olvidarse que la alcaldesa de Madrid, perteneciente al PP, quiere poner una placa en homenaje a Carrero Blanco, el segundo de a bordo del General Franco.
Pero algo parecido ocurre en Catalunya. El gobierno Mas es el que lidera el movimiento nacionalista catalanista frente al nacionalismo españolista. De esta manera, el nacionalismo catalanista y el nacionalismo españolista se necesitan el uno al otro y se complementan. Uno no existiría sin el otro. Es lógico, por lo tanto, que no vean ninguna necesidad de diálogo, pues la situación política no les podría ir mejor. En ambos lados del Ebro los nacionalismos están hoy liderados por las derechas conservadoras y neoliberales. El nacionalismo centralista aparece en defensa de la patria, de la unidad de España y de los valores patrios, que ahora requiere sacrificios (orden, religión, obediencia). Nada menos que el Presidente del Banco de España pidió apoyo a las políticas de austeridad por razones patrióticas. (“Apartarse del camino que lleva a situaciones imposibles e insostenibles no es austeridad sino sentido común y, en un sentido muy real, patriotismo”, en la apertura del XXII Encuentro del Sector Financiero, 8 abril 2015). El nacionalismo periférico es la defensa de Catalunya frente a la supuesta explotación por parte de España. La fórmula patriótica, a ambos lados del Ebro, es casi perfecta y funciona muy bien para cada uno de ellos. En La Vanguardia, el periódico conservador liberal que apoya al gobierno Mas, presentó al economista más ultraliberal (activamente promocionado por los medios de información y persuasión) que tiene Catalunya –que apoya, además de la independencia, la privatización de las pensiones y ha apoyado las reformas laborales encaminadas a facilitar el despido- como “un gran patriota catalán”.

El error de las izquierdas: centrarse en lo social sin resolver lo nacional
A esta situación han contribuido, al menos hasta hace poco, las izquierdas. Las izquierdas consideran que el tema nacional era y es un tema de derechas. En realidad, el supuesto internacionalismo de las izquierdas ve una incompatibilidad entre el nacionalismo y socialismo. Según esta visión, las izquierdas tienen que centrarse en el tema social, dejando el tema nacional para las derechas. Y ahí está el enorme error. No parecen darse cuenta que si la dicotomía se presenta así en estos términos, nación-patria (derechas) versus bienestar social (izquierdas), las izquierdas siempre perderán.
Lo que las izquierdas no tendrían nunca que haber hecho fue abandonar su visión de España, pues fueron siempre las izquierdas las que defendieron, en Catalunya, la identidad catalana y su carácter nacional, y en España, su diversidad y pluralidad nacional. Las derechas hicieron muy poco cuando tal defensa de la patria y la nación fue más necesaria. Las derechas siempre antepusieron sus intereses de clase a los de nación. Hay que recordar que las derechas impusieron un enorme retraso a los dos lados del Ebro. Las derechas, aunque se definan como los “patriotas”, son las que continuamente han dañado, con sus políticas, el bienestar de las clases populares, que constituyen la mayoría de la ciudadanía. Las izquierdas deberían haber denunciado a las derechas por su hipocresía y falta de patriotismo, dejando de distanciarse de conceptos y narrativas que equivocadamente definieron como de derechas. ¿Cómo pueden dejar que el Ejército se presente como la institución que simboliza el amor a la patria, cuando impuso una dictadura que causó un gran retraso a España? Y son ahora el PP y CiU los que apoyan con mayor ahínco el Tratado de Libre Comercio entre EEUU y la UE, que disminuiría todavía más la soberanía de España y Catalunya. Definir a José Mª Aznar y a Esperanza Aguirre como patriotas es tergiversar en extremo el significado de amor a la patria. ¿Quién es patriota en este país?
Algo parecido ocurre en Catalunya. La gran suerte de la derecha catalana es que, además de haberse apropiado de la bandera, el gobierno español nunca aceptará que se resuelva el problema nacional. Y de ahí la hostilidad de la derecha catalana a Podemos y a IU, que han admitido la plurinacionalidad y el derecho de autodeterminación, pues si el Estado cambiara y admitiera su plurinacionalidad, las derechas catalanas perderían poder. La solución debería ser que las izquierdas españolas lideraran la redefinición de España hacia un Estado plurinacional que reconociera el derecho a la autodeterminación, y que las izquierdas catalanas reavivaran la tradición del PSUC que casó el tema nacional (que nunca abandonó) con el tema social. Pero me temo que esto no ocurrirá.

4.25.2015

Una excepció, una terrible excepció, de Vicent Boscà (LEVANTE-EMV)

De vegades la vida et deixa esdeveniments que et fan pensar, meditar, reflexionar. L´institut Joan Fuster i el malaurat incident, n´és un d´ells, trist, molt trist però únic i excepcional.
La vida diària d´un centre educatiu està marcada per la normalitat absoluta. Segons siga de gran el centre, es donaran més o menys casos conflictius però en el dia a dia governa la normalitat. I per si de cas alguna persona vol justificar idees o posicions més o menys extremes, he de dir que ara és un moment històric on el que podíem denominar violència, violència a les aules, marca mínims.
Cert és que la vida d´un centre està molt influenciada per l´actitud i el compromís de tot el claustre del professorat i de l´equip directiu. Tots els centres tenen un reglament de règim intern, tots els centres tenen a la seua disposició un decret sobre els drets i deures de l´alumnat que cal aplicar. I si hem d´educar, cal fer-ho des del primer dia, sense evitar o deixar de veure una xicoteta actuació contraria a les normes. Eixe compromís col·lectiu és el que pot fer que la vida diària siga la més normal possible. Una bona relació amb els serveis socials municipals, una estreta relació amb les famílies, aplicar els drets i també els deures, és el camí a seguir. I per a les persones que presenten problemes d´adaptació, de desestructuració familiar, de... caldrà comptar amb uns professionals que puguen atendre´ls adequadament.

I quan les persones que es dediquen a la gestió política i més encara quan atenen el món educatiu, han de pensar que unes decisions adoptades avui, poden tindre efectes directes ara o d´ací a uns anys. Si per culpa „sóc benèvol„ de la crisi econòmica es redueix el professorat i el personal d´un centre, si s´augmenta la ràtio d´alumnes per aula, si es redueixen les beques, si no es treballa per dignificar els docents..., si es programen sèries televisives amb models poc educatius, si les televisions emeten fins a altíssimes hores programes per a la joventut, si les famílies no controlen les activitats dels seus fills i filles tant a la xarxa com en els hàbits, al final es va creant una sensació que no ajuda i malgrat tot açò, gràcies entre altres coses a la professionalitat del professorat, la vida dels centres educatius és molt acceptable.
El cas de Barcelona no és més que això: una terrible excepció en la normalitat educativa dels centres de Secundària.

4.24.2015

Masón, honrado y olvidado: El desprecio oficial a la memoria de Rodolfo Llopis (C.A.)

Ningún representante del Consell acude al homenaje en Toulouse al pedagogo y sindicalista alicantino y sólo el Consell Valencià de Cultura se pone en contacto con la familia

ÉS VERGONYÓS QUE TINGUEM UN GOVERN COM AQUEST (PP). VERGONYÓS!!!!

Sólo acudirá el cónsul. El Consell no se ha dado por aludido. Tan solo el Consell Valencià de Cultura se ha puesto en contacto con la familia para felicitarles y mostrarles sus respetos. Toulouse inaugura este viernes una calle dedicada al político alicantino Rodolfo Llopis (Callosa d'En Sarrià, 1895 -Albi, 1983), y mientras su patria le dará la espalda.

Llopis recibe el afecto del país vecino ante la indiferencia y desinterés del gobierno español y del autonómico. Quien fuera secretario general del PSOE y presidente de la UGT en el exilio es recordado en Francia más de treinta años después de su desaparición, mientras en España su nombre es olvidado por las instancias oficiales. Si en 1994 fue la localidad francesa de Albi, donde falleció, la que le rindió tributo bautizando con su nombre una calle, más de dos décadas después es Toulouse la que hace lo propio.

Junto a la familia de Llopis se encontrarán miembros de las productoras valencianas eme eme, ONAIR y Visual que están realizando un documental sobre esta "tan poco conocida como importante figura", según lo describe Francesc Picó. Director y guionista del filme, Picó se encuentra en Toulouse desde hace una semana siguiendo la huella que allí ha dejado Llopis.

Pedagogo, político, sindicalista, personaje clave en muchos momentos de la historia de España y aún de Europa del siglo XX, Llopis protagoniza una película que contará con la participación de su familia, historiadores y, sobre todo, con testimonios directos de algunos de los hechos narrados en Francia y en España, como los de Alfonso Guerra, Nicolás Redondo, Pablo Castellano, José Martínez Cobo, Manuel Simón Amadeo Calzada.

La realización y montaje de la película corre a cargo de Xavier Cortés, la dirección de fotografía es de José Luis González; la documentación y redacción, Ferran Pérez; mientras que la producción ejecutiva es de Francesc García Donet y la producción de Juan José Martínez.

Relataba este jueves Picó que ya han realizado algunas de las entrevistas más relevantes, como la de Alfonso Guerra, y añadía que el acto de este viernes, el de la inauguración de la calle, supondrá un momento importante en una película que esperan contribuya a paliar el profundo desconocimiento que hay en torno al pedagogo alicantino.

Hijo de un sargento de la Guardia Civil que marchó a la guerra de Cuba, Llopis pasó su infancia y primera juventud en Alicante, donde a los 15 años ya obtuvo su primer título de maestro elemental. En 1911 se trasladó con su familia a Madrid y es allí donde completó su formación como docente, con una decisiva estancia de dos años, entre 1912 y 1914, en la ciudad francesa de Auch, donde ejerció como lector de español en su Escuela Normal.

Próximo a las nuevas corrientes pedagógicas y al pensamiento socialista, Llopis obtuvo en 1919 la cátedra de Geografía en la Escuela de Magisterio de Cuenca, donde ocupó su primer cargo público como concejal por el PSOE. Es de hecho en esta ciudad donde sí cuenta con una calle con su nombre, algo que no acontece en Valencia, donde no hay rastro de su memoria.

En los años previos a la proclamación de la República, Llopis desarrolló una intensa actividad pedagógica y sindical que le llevó a recorrer buena parte de Europa y América del Sur. Con este bagaje, ocupó la Dirección General de Enseñanza Primaria durante el bienio progresista de la República, desde donde reformó profundamente y en todos los ámbitos el sistema educativo y lo convirtió en un servicio público, laico y universal, con unos planteamientos de modernidad prácticamente inéditos en la Europa de su tiempo.

Diputado por Alicante durante toda la República, abandonó la Dirección General por la Ley de Incompatibilidades de 1933, regresando a la docencia y a la actividad política. Alineado con la corriente de Largo Caballero, ocupó bajo su presidencia la Subsecretaría de la Presidencia del Gobierno entre 1936 y 1937. En este año, contrajo matrimonio en Francia con una joven profesora del Lycée Français de Madrid, la albigense Georgette Boyé.

Derrotada la República, Llopis fue el organizador desde Francia y Argelia de la salida de los últimos refugiados que abandonaron España a bordo del mítico Stanbrook rumbo a Orán. Pese a tener domicilio en Albi, como tantos republicanos españoles sufrió la ocupación nazi en Francia. Se negó a acogerse al refugio que el gobierno mejicano le ofrecía y permaneció en Francia, donde padeció confinamiento vigilado en diferentes poblaciones, lo que no impidió su participación en la Resistencia.

Acabada la Guerra Mundial, emprendió la tarea de reagrupar la diáspora socialista española desde Toulouse, donde se instaló el PSOE del exilio en la histórica sede de la Rue du Taur. En 1944 fue elegido secretario general de partido y posteriormente vicepresidente y presidente de la UGT. En 1947, Martínez Barrios, tras el traslado de las instituciones de la República en el exilio de Méjico a París, le encargó la formación de Gobierno y sustituyó Giral en la Presidencia del Gobierno.

Durante todo el exilio, Llopis se dedicó con ahínco a mantener la unidad de los socialistas españoles y a desplegar una intensa actividad para aislar internacionalmente al régimen franquista. Así, participó en la fundación del Consejo Federal Español del Movimiento Europeo, que más tarde presidiría; fue vicepresidente de la Internacional Socialista, estuvo presente en todos los congresos internacionales del socialismo político y sindical, formó incluso parte del conocido como Contubernio de Munich.

A medida que el fin de la dictadura se acercaba en España con la agonía de un decrépito Francolas tensiones entre el socialismo del exilio, mantenido desde la República, y las nuevas generaciones de socialistas, mayoritariamente del interior, se agudizaron hasta el Congreso de la UGT de 1971, que desbancó de la dirección a Llopis y el definitivo congreso de la escisión que los renovadores celebraron en Toulouse en agosto de 1972, al que Llopis ni asistió ni reconoció. Tras dos años de controversias, la Internacional Socialista reconoció la legitimidad del Congreso renovador, dando paso al histórico Congreso de 1974 en Suresnes que eligió a Felipe González como Secretario General.



Masón desde junio de 1923, miembro de la Logia Ibérica número 7 de Madrid perteneciente al Grande Oriente Español, fue nombrado segundo vicepresidente del Gran Consejo Federal Simbólico, el máximo órgano de gobierno del Grande Oriente Español, y perteneció en el exilio a la Logia Reconstrucción en Toulouse y posteriormente a la Logia Franklin Roosevelt en Montauban ambas organizadas por exiliados españoles y bajo los auspicios de la Gran Logia de Francia.

Ya octogenario, Llopis obtuvo su pasaporte español y regresó en 1976 por primera vez tras 37 años a Alicante y a Madrid, en un emotivo viaje acompañado de su hijo. Su segunda y última visita a España se produjo con motivo de las primeras elecciones democráticas, cuando cedió a la invitación de los socialistas históricos para presentarse como candidato al Senado por Alicante, acta que no consiguió. El 21 de julio de 1983, a los 87 años de edad, murió en su residencia de Albi.

Con motivo del homenaje de Toulouse, la consejera Ana Noguera pidió al presidente del Consell Valencià de Cultura, Santiago Grisolía, que remitiera una misiva a la familia. Esta carta es la única nota oficial que recibirá el hijo de Llopis, el único gesto de reconocimiento por parte de las instituciones valencianas a un hombre único cuyo recuerdo será evocado hoy en Francia. En España no. Nadie. Ni el Gobierno ni, sorprendentemente, nadie de su propio partido o sindicato.

En su muro de Facebook, Picó escribía esta semana que echaba en falta la presencia de representantes del PSOE o de la UGT. "Vergüenza por la desmemoriay por las lecciones que todavía podemos aprender de un hombre que diseñó, entre otras cosas, la más importante reforma educativa que nunca ha conocido España", escribía.

4.21.2015

Catalá intenta presionar al Supremo por el ‘caso ERE’ (d'El pulpito laico)

Ante la grave situación del PP, el ministro de Justicia "manda consignas" sobre Griñán y Chaves, a pocos días de que el TS dictamine.
    
El ministro de Justicia, Rafael Catalá, fue la última incorporación de Rajoy a su ministro tras la dimisión de Ruiz Gallardón. En ese momento desde la oposición se avisaba de que se nombraba a un fiel al partido más que a una persona con la independencia de criterio y equidad de pensamiento que se exige en un Ministro de Justicia y Notario Mayor del Reino. Un ministro que, como desde ELPLURAL.COM se avisó, “procede del llamado sector casinos y también juegos de azar diversos”, origen poco recomendable para un titular del deparatmento de Justicia.

Un ministro más de partido que de Justicia
Hoy de nuevo Catalá, cuya carrera política le viene de la mano de Aznar con devaneos temporales en la empresa privada, ha demostrado por qué razones partidistas y de falta de neutralidad fue nombrado. El ministro ha afirmado sobre las explicaciones que los expresidentes andaluces Manuel Chaves y José Antonio Griñán han dado en su declaración ante el Tribunal Supremo en el caso de los ERE: “Me sorprende que se pueda alegar desconocimiento”.

Grosera injerencia en las decisiones del Supremo
Estas declaraciones por sí mismas constituyen una grosera injerencia en asuntos judiciales donde el ministro debería ser aséptico, neutral y permanecer al margen de la polémica partidista. Pero lo es mucho más si se tiene en cuenta que esta semana se cierra el turno de comparecencias ante el Supremo de los cinco aforados por el “caso ERE” ¿Trata Catalá de influir en el magistrado Barreiro para que tome una decisión favorable al PP y perjudicial a los aforados y a los socialistas? Desde luego el momento en que ha realizado estas polémicas declaraciones no ha sido escogido casualmente.

Echa fuego al “caso EREs”
No contento con estas palabras que inducen a creer en la mala fe de Chaces y Griñán en sus comparecencias ante el TS, Catalá ha echado gasolina la fuego del “caso EREs” y ha afirmado que “conociendo como conozco la práctica en el funcionamiento de la Administraciones Públicas, me sorprende que se pueda alegar desconocimiento de unas prácticas tan irregulares, tan graves como las que se están investigando”, ha dicho Catalá.

Reconoce que argumenta “por lo que ha conocido por los medios”
El ministro ha seguido tirando de argumentario salido de la calle Génova y ha asegurado, para mayor deshonra, que lo que argumenta y expresa lo hace en base a los “que ha conocido por los medios de comunicación. Según estas informaciones, tan poco consistentes desde el punto de vista de la profesionalidad de un jurista, Catalá mantiene que “lo que parece que han reconocido, porque la instrucción así lo pone bien claro de manifiesto, es que ha habido numerosísimas irregularidades en la gestión de fondos públicos”.

“Es muy preocupante que haya habido ese mal uso de fondos públicos destinados, además, a políticas de empleo, de formación, a políticas que intentan ayudar a la gente, y que haya habido mal uso de esos fondos es gravísimo”, ha señalado el titular de Justicia.

¿Consignas a magistrados? ¿Respaldo a Mercedes Alaya?
Las declaraciones del ministro son muy indicadoras de lo que piensa o desea que ocurra desde el PP. Por ello, sin disimulo o asepsia alguna Catalá afirma que que espera que tras estas comparecencias el Supremo debe definir es “cuál es la responsabilidad de quien ocupa puestos de gobierno en relación con una estructura administrativa” ¿Consignas por si acaso calan en el ánimo del magistrado? ¿respaldo claro a las tesis de la juez Mercedes Alaya? Un momento inoportuno para unas palabras más inoportunas aún en una situación política gravísima para el Gobierno de Rajoy y para el Partido Popular. No hay casualidad en las graves palabras del ministro servidor del PP. Eso sí, causalidad y oportunidad “política”, mucha.
 

4.18.2015

Rato y su familia defraudaron 3 millones, según calcula Hacienda (d'El pulpito laico)

...para asumir estas deudas,sí que es verdad que Hacienda somos todos.


 Utilizó a sus tres hijos para ocultar 2,6 millones en Gibraltar.
 Rato posee un patrimonio de 27 millones y un hotel en  Berlín.  

4.16.2015

Morenés reconoce que el cabo Soria murió por "varios errores" del Ejército israelí. (d'El pulpito laico)

No respetaron la distancia de seguridad con el destacamento de cascos azules y tampoco tuvieron en cuenta el parte meteorólogico. Pese a ello, el ministro exculpa a los militares israelíes: "no había ningún tipo de intencionalidad".

...la "buene fe ", ¿ se acredita presentando la partidad de bautismo ?, ...curioso la capacidad de calibrar la intencionalidad...es que tenemos unos ministros con habilidades desconocidas que no proclaman por una modestia exquisita.

4.13.2015

Losantos, desatado contra Rajoy: “Borracho, zafio, mentiroso patológico…” (d'El pupito laico)

“No te pongas adornos, el precio de la gasolina, que es la base de que esto esté aliviado, no ha bajado por ti”.
 
 ...igual surge Aznar ahora, sacando pecho, recordando que cuando nos embarcó en la campaña terrorista en Irak, prometió gasolina a precio de saldo.
 
    Losantos, en su programa de esRadio
ferrerescas12042015
    Federico Jiménez Losantos lidera, sin duda, el batallón de la derecha mediática contra Rajoy y este jueves lo ha dejado más que claro en su editorial en esRadio, en el que ha llamado de casi de todo al presidente del Gobierno: “zafio”, “borracho”, “mentiroso patológico”.
Lo que dijo y lo que hizo
Losantos ha reprochado a Rajoy que se intente “poner adornos” cuando está finiquitando al Partido Popular con su “soberbia” porque “mientras más débil el partido, más fuerte estará él… Sigue como Rosa Díez, ‘la maté porque era mía’”.
El periodista ha iniciado su ataque a Rajoy con motivo de sus críticas a Albert Rivera por sus palabras sobre el Ave y le ha tildado de “mentiroso patológico” por decir que el líder de Ciudadanos quiere acabar con el AVE. “Lo que han dicho es que no habrá más AVE. No digas lo que no han dicho”. A partir de aquí, Losantos le ha recordado a Rajoy todas sus promesas incumplidas. “Tú eres el que dijiste que ibas a bajar los impuestos y los has subido. Tú dijiste que ibas a garantizar la independencia del Poder Judicial y lo has politizado más que nunca. Tú dijiste que ibas a luchar contra el terrorismo etarra y soltaste a Bolinaga. Tú dijiste que ibas a luchar contra el separatismo catalán y lo que has hecho es permitir que se celebre el referéndum ilegal. Tú, Mariano. Eso lo has dicho y lo has hecho tú”.
Sí hubo rescate y la deuda está en el 100% del PIB.
 
...significativo la enumeración de incumplimientos, dejándose en el tintero que no subiría el IVA, que no rescataría a la banca, que no tocaría las pensiones, que la sanidad, la educación y las ayudas a los dependientes eran líneas rojas para no recortar...y los millones de puestos de trabajo que iba a crear mientras ahora quieren presentar como una hazaña el lograr igualar el paro con el que dejó Zapatero y eso con una precariedad y unas caidas de los salarios, que impiden poder plantearse un proyecto de futuro especialmente a los jóvenes.

Losantos ha desmentido el argumento del Gobierno de que no ha habido rescate. “Hemos sido rescatados financieramente y estamos endeudados hasta las cejas gracias a ti. El 70% del PIB de deuda teníamos con Zapatero. El 100% en tres años tenemos contigo”, ha precisado.
“No te pongas adornos El precio de la gasolina, que es la base de que esto esté aliviado, no ha bajado por ti”, ha añadido.
Un borracho, de hoolingan
El presidente de Libertad Digital quiere que Rajoy rebaje sus humos. “¿Tú de qué presumes? ¿De todo lo que has mentido? ¿Pero serás zafio?”. A continuación, Losantos recuerda que Francisco Umbral decía “que Rajoy tenía un ‘estilo británico’…será británico borracho, de hooligan”, puntualiza el periodista.
 

 

4.12.2015

En la mort del periodista Xavier Vinader

Arran de la defunció dijous del periodista Xavier Vinader, als 68 anys d'edat, vull retre-li un xicotet homenatge amb els mots de SISCU BAIGES (EL PAÍS):



"Aquest tio em vol matar!". Això va dir, amb intenció donada la seva intensa biografia, el periodista Xavier Vinader farà un parell d'anys quan una mica més i el faig caure de la vella cadira de rodes amb què es desplaçava. Tenia una col·laboració al programa Totsxtots de COM Ràdio on jo treballava. La seva secció, Històries amb Vinader, consistia en una entrevista extensa amb algun representant de les forces de seguretat o responsables polítics d'aquests cossos. Aquests sempre van ser els seus temes: terrorisme, la ultradreta, el crim organitzat... Treballava aquests dies en la percepció de la violència que el ciutadà adquiria del que es publicava als mitjans. Fins que una pneumònia, després de dues setmanes d'aquests cada vegada més freqüents internaments hospitalaris que patia els últims temps, se’l va endur ahir a Barcelona als 68 anys.
Vinader sovint recordava l'anècdota de l'ensopegada amb la cadira. I ho feia amb el seu riure característic, barreja de murrieria i complicitat. Sempre el tenia a punt, cosa que desconcertava els qui devien esperar un caràcter més agre en algú a qui la vida havia sotmès a algunes proves dures, com la del seu físic i les que es van derivar de la seva passió pel costat més ingrat i perillós de la informació periodística.
Vinader va començar a col·laborar de jove als diaris i ràdios de Sabadell, on va néixer el 17 de febrer del 1947. Tenaç, meticulós, tot just cinc anys després de diplomar-se per l’Escola Oficial de Periodisme el 1973 va entrar a l'equip directiu del Grupo Z, on es va convertir en una de les estrelles de la capçalera més emblemàtica del grup i de la Transició: Interviú. Aquí va viure la més amarga d'aquestes proves i la que va marcar la seva vida: les conseqüències del doble assassinat per ETA d’Alfredo Ramos i Jesús García, membres de l'extrema dreta que actuava al País Basc. Vinader els havia citat en un doble article del 1980: “Cómo actúan los ultras vascos”. L’Audiència Nacional el va responsabilitzar d'aquests assassinats, encara que mai no es va demostrar que els assassins de Ramos i García haguessin llegit els textos, i, el 1981, el va condemnar a set anys de presó per "imprudència temerària".
La seva feina minuciosa i d'infiltració li va costar dos atemptats i un segrest fallit
Li van ploure les amenaces, el seu domicili a Sabadell va ser objecte d'un atemptat (al llarg de la seva vida en va col·leccionar un altre i un intent de segrest) i a ningú no va sorprendre que optés per desaparèixer. La seva fugida el va portar a França, on li van arribar els ressons tant de la campanya contra la seva condemna i a favor de la llibertat d'expressió que es va organitzar a Espanya com de la voluntat del president del Govern espanyol, Felipe González, d'indultar-lo. Va tenir dubtes i, el 1984, després de lliurar-se i passar uns mesos a la presó de Carabanchel, va recuperar la llibertat gràcies a l’indult.
Sempre va arrossegar problemes a la columna vertebral, que es van agreujar fins a obligar-lo a utilitzar la cadira de rodes. Abans, i malgrat que sempre se’l va veure com un referent del periodisme d'investigació, també va despuntar com a reporter internacional, en conflictes com el de la revolució dels clavells a Portugal o l'ocupació soviètica de l’Afganistan.
Però el seu nom va quedar per sempre lligat a la denúncia dels grups ultres (va arribar a infiltrar-se a Fuerza Nueva), els secrets del món de la seguretat i el terrorisme i les clavegueres del poder. La cadira de rodes no era obstacle perquè es mogués com un peix a l'aigua en aquest submón. Tenia els millors contactes i confidents. Pocs es negaven a parlar amb ell si ho sol·licitava, fins a l'extrem que en un documental que TV3 va emetre el febrer passat sobre el seu procés va acceptar participar-hi un ja molt deteriorat Blas Piñar.
“Abans no hi havia tanta competència ni personalismes com avui”, deia de l'ofici
El documental, Xavier Vinader, periodista. Contra la guerra bruta, realitzat per Xavier Montanyà i Àngel Leiro, mostrava la que va ser, probablement, la seva millor virtut: la meticulositat amb què recollia i conservava el material amb què escrivia els seus reportatges, parapetat en un despatx carregat de llibres i papers, però sempre molt ben ordenat. El seu domicili era una autèntica biblioteca. Tenia passió pels llibres i tant el desbordaven que fa anys va decidir cedir part del seu arxiu al Centre d’Estudis Històrics Internacionals de la Universitat de Barcelona. Aquesta obsessió no va amainar amb els anys. Vinader martellejava tothom sol·licitant que intervinguéssim perquè li fessin arribar tota mena de llibres. Quan l’acompanyava pels passadissos de COM Ràdio, traginar tant paper complicava encara més la seva mobilitat.
Però tenia assumides aquestes dificultats afegides. Les encaixava sempre amb aquest riure particular que relaxava la tensió. Amb aquest mateix bon humor rebia els títols i premis que li anaven concedint, inclosa la Creu de Sant Jordi de la Generalitat, que va rebre fa vuit anys. Un d'aquests guardons el va compartir amb l'equip de Totsxtots i l'hi va concedir el Departament d’Interior de la Generalitat. De fet, va ser professor de l’Escola de Policia de Catalunya durant anys.
Perquè, imbuït per l'esperit que va viure en la primigènia Interviú i en el primer periodisme de la Transició on, deia, "no hi havia tanta competència ni personalismes com avui; aquí es va crear una espècie de fraternitat que s'ha repetit poques vegades", Vinader es va mostrar sempre molt generós amb els col·legues, l'ofici i els seus principiants. Per això també va ser professor de Periodisme a la Universitat Ramon Llull.
No obstant això, els últims anys ja no era tan optimista sobre la deriva de la professió i del periodisme d'investigació. "He vist gent amb molt bona actitud però que es frustra", em va dir. I aquesta frustració es devia, segons el seu parer, al fet que el periodisme d'investigació porta massa maldecaps als mitjans de comunicació i allunya molts anunciants i inversors. "Només queden els franctiradors. Però els continuo considerant molt necessaris". Ell era un franctirador. I va ser molt necessari. Fins ahir.

4.11.2015

APRENDER, de Camilo José Cela Conde (LEVANTE-EMV)

Los jesuitas se han propuesto cambiar un modelo educativo que tiene cerca de diez siglos: el que se basa en la transmisión de los conocimientos por medio de la memoria. La letra con la sangre entra, nos decían en el colegio cuando éramos niños, y esa metáfora ponía de manifiesto que a fuerza de castigos uno podía aprenderse cualquier cosa, desde la lista de los reyes godos a los verbos irregulares franceses y la tabla periódica de los elementos. Otra cosa es la utilidad que pudiese tener semejante enseñanza, denostada a lo largo de las últimas décadas pero sin alternativa fiable de momento. Las distintas reformas educativas que se han emprendido en España, basadas en gran medida en esa postura roussoniana que sataniza la memorización y habla del desarrollo armónico, han llevado a que estemos en el furgón de cola de cuanto informe PISA se publica. Y no es para menos. Creer que se puede aprender algo sin esfuerzo supone una memez peligrosa, sin más. Con el añadido de que someterse a una disciplina tiene ventajas a menudo insospechadas. Desconfíe de quien pregunta para qué sirve aprender latín.
Siendo así, la Compañía de Jesús que no se caracteriza por su pecar de débil ha puesto en marcha un programa destinado a darle la vuelta del revés a las escuelas. De entrada, lo que dice el llamado proyecto Horizonte 2020 suena a tópico manido: flexibilidad, aprendizaje autónomo, trabajo colectivo? Lo contrario de las clases sometidas a un rosario de asignaturas con su horario fijo. ¿Dónde llegará ese horizonte? Como sucede con cualquier experimento educativo, sus resultados tardan una generación en conocerse y, cosa aún peor, no tienen marcha atrás. Es ésa la amenaza que acecha en cualquier revolución que se quiera imponer en las aulas; si sale mal, se sacrifica a todo el alumnado. Pero algo habrá que hacer para salirnos del círculo vicioso en el que todo lo que llegamos a discutir es si hay que poner más horas a las matemáticas quitándoselas a las lenguas.
Es probable que el horizonte 2020 de los jesuitas sea en realidad la vuelta a los orígenes, a lo que suponía el aprender algo cuando aún no existían ni las universidades, ni los planes de estudios, ni el trivium y el quadrivium siquiera. Al fin y al cabo el trabajo colectivo, la iniciativa personal y la flexibilidad de los objetivos y los medios son las claves de cualquier problema que haya que resolver al margen de la enseñanza institucionalizada. Lo que mejor sabemos hacer, hablar nuestra lengua materna, no nos lo enseña ningún currículum oficial. Pero los riesgos, ya digo, son muchos. Por si las moscas, yo seguiría exigiendo que se lea a Cicerón y a Virgilio, que se aprendan de memoria las tablas de multiplicación y que se exija una ortografía correcta. A partir de ahí puede abrirse el camino de la flexibilidad y el ánimo colectivo y ya veremos hasta dónde alcanza. Porque, por definición, al horizonte no se llega jamás.

Sesenta habitantes Ángeles Hernández (LEVANTE-EMV)

Ya sé que dije que no me iría, como dice el título, pero estas fiestas me he largado. Dos semanas a trabajar a una casa rural. Que piensas «como Diane Lane en Noches de Tormenta», pero no, ni estás en la playa, ni se aloja Richard Gere. Es un pueblo de sesenta habitantes, con casas demasiado nuevas como para ser considerado «con encanto» y demasiado viejas como para ser considerado «in». Lo bueno, bien comunicado con pueblos encanto, bonitas vistas, y mucha tranquilidad. Lo malo, mucha tranquilidad, nula cobertura, ni Whatsapp, ni Facebook, ni casi teléfono. Nada que ver con Valencia. Cuando llegan los clientes de ciudad, huyendo del mundanal ruido, piensan que somos lugareños y nos hablan despacio. Sí, es curioso, te miran distantes, como si fueras de otro mundo que no tiene nada que ver con el suyo y te hablan vocalizando mucho y con un lenguaje muy básico. Como soy más de ciudad que los semáforos y mi único referente de pueblo es Mislata me planteo si yo también lo hago. Las diferencias son evidentes así que me dedico a observar donde están las semejanzas. Supongo que como cientos de pueblos de este tamaño, dos bares, uno con cuyo dueño no se habla más de la mita de los habitantes, y otro, el de la casa en la que estoy, al que vienen sin quedar previamente los habituales. El que está, está, y montan unas tertulias que ríase usted de las del Café Gijón. Son amigos, amigos, y a pesar de saber todos la vida de los demás desde que nacieron, ahí siguen, reuniéndose y hablando. Y peleándose por pagar, porque esa es una costumbre muy local, las carteras más rápidas del oeste, y si son siete y alguien se adelanta hay que pedir otra ronda para que pague otro, y así hasta siete. 

El alcalde es toda una institución que maneja el pueblo como si fuera su familia, preguntes lo que preguntes te remiten a él. «Eso te lo arregla el alcalde», sea lo que sea: Una cafetera, la caldera, un tractor, y seguro que si se pone, hasta un detonador termonuclear. «Eso llama al alcalde, que seguro que lo sabe», sea lo que sea. Es la biblioteca, internet, y la oficina de turismo en una sola persona. Del resto de los habitantes hay de todo, empezando por una señora que afirma «yo paseo por aquí por las calles, a mi no me gusta el campo», que te dan ganas de decirle «claro, por eso vive usted en Manhattan». Un perro negro al que todo el mundo conoce merodea por las tres únicas calles, aunque no parece ser de nadie. Como estás en el campo crees que podrás conseguir romero fácilmente para guisar el pollo, pero solo hay romero en la iglesia, que está vallada, así que solo puedes darle sabor a tus guisos si vas a misa. El pan viene los miércoles y los sábados, los martes la verdura y los jueves la carne. Lo dicho, nada que ver con la ciudad. Se vive bien si te planificas y no necesitas nada con urgencia. No sé si soy caótica por vivir en la ciudad o vivo en la ciudad porque soy caótica. Aquí caso más que en Valencia por la paz, el silencio y la intimidad. Pero echo de menos el ruido, el humo, el bullicio, poder ir donde quieras sin tener que coger el coche, poder improvisar un plan, poder quedarte un día entero en casa sin que nadie pregunte. Y ahora os dejo, que vienen a cenar y tengo que hacer sopa de ajo.

Yo no estuve en el Xaniversari del Fisabio, Jsé Luis Menezo (LEVANTE-EMV)


No estuve y no fui invitado, una muestra de la mezquindad de los organizadores del evento hacia mi persona.

Ese hoy «supuesto Centro de Investigación» se desarrolló con mis ideas, agotadoras gestiones y mi experiencia científica nacional e internacional. Fui patrono fundador y presidente bastante tiempo, pero una maraña de comisarios políticos e ingratitud de alguno de mis exalumnos hizo que no se siguieran mis directrices para la proyección del centro.

El evento fue una falacia, ya que el decenio que se debía celebrar es de la FOM y no del Fisabio, constituido hace un par de años; como si quisieran esconder con felonía las siglas de la Fundación Oftalmológica del Mediterráneo (FOM). Si me hubieran invitado, me habrían creado un problema: no hubiera ido, porque no quiero relacionarme con algunas personas carentes de ética.

El presidente Fabra acudió a esta efeméride, que más bien pareció un «acto de precampaña electoral» y en un «ejercicio de cinismo político» habló de I+D y su importancia, cuando él mismo, siguiendo consignas económicas desde Madrid, eliminó las Fundaciones de la Comunidad, entre ellas las «tres perlas de la corona» del PP. La FOM era una de ellas. Estas actuaciones no son extrañas en una persona de pocas luces. Un detalle curioso: tras la alocución de Fabra, la masa de corifeos y palmeros de la Sanidad Valenciana del PP desaparecieron dejando el salón, antes rebosante, apenas sin público. Habían ido de comparsas, «para hacerse la foto» y tomaron las de Villadiego sin esperar a acabar el acto.

Extraña que una administración sanitaria nombre y mantenga como director ejecutivo del Fisabio, aEloy Jiménez, promocionado, adicto y del círculo del ex -conseller Rambla (imputado en el Gurtel), además con denuncias de corrupción administrativa, (Levante-EMV, 4-julio-2009), cuando era jefe de Recursos Humanos de la Conselleria,(licitación irregular de concursos) y también por supuestos sobornos ( El país, 15 de mayo- 2013). No comprendo cómo una persona sin conocimientos de investigación médica y con ese palmarés, sea la cabeza pensante de una Fundación de Investigación(¡!) .

Asimismo la directora clínica, y su más directa colaboradora, traicionando la confianza que les deposité, facilitaron a otro exconseller (también ahora imputado), el plagio de una tesis doctoral, para conseguir los favores de la cúpula de la conselleria y afianzarse en su puesto, (que no era por oposición, sino por designación digital).

Ni la Universidad de Valencia ha hecho nada en este asunto, limitándose a encogerse de hombros con excusas peregrinas como: «si nadie lo denuncia, no actuamos». ¿No fue una denuncia lo publicado enLevante-EMV? En caso análogo, la Universidad y Gobierno alemán actuaron contundentemente.

Por eso, un centro que fundé para el servicio y prestigio del pueblo valenciano, uno de cuyos sus fines era la investigación, no cuenta clínica ni científicamente en el panorama nacional y menos en el internacional, degenerando en «una especie de ambulatorio de listas de espera» que además cuesta dinero público y no ha llegado a autofinanciarse como era mi proyecto.

FISABIO-FOM: un perfecto desconocido que después de diez años «ni está ni se le espera».

4.10.2015

El estado de los partidos Rafael Ventura-Melià (LEVANTE-EMV)

Resulta paradójico que a pocas semanas de las elecciones hayan entrado en crisis los partidos, pequeños y grandes. A la vez Toni Cantó, por UPyD y Esperanza Aguirre, por el PP, se muestran «preocupados» o dicen que «no está en un buen momento». Tenemos presente el enfado de Cayo Lara, la anterior semana, en una reunión, no solo por los resultados en Andalucía, que trae de cabeza a Izquierda Unida, sino por la cadena de choques y deserciones en Madrid, rompeolas de España.
Por suerte salió Mariano Rajoy para comentar los datos favorables sobre empleo y paro y dijo que no va a cambiar el rumbo cara a los comicios, en los que, según los sondeos, va a perder fuelle, lo que sería ya por tercera vez?Reclamó unidad. Lo mismo que decía una y otra vez Pedro Sánchez ante las autonómicas andaluzas y después, porque sin cohesión interna, la imagen que se transmite no puede inspirar confianza, que es fundamental(los del Ibex tienen mucha y anda por la estratosfera)
El poder desgasta „va para tres años en el Gobierno, y para 21 en el Ayuntamiento de Valencia, lo que es un record en democracia„ y de repente, a pesar de los afeites, las campañas, reuniones, como la de ayer en Madrid- da la sensación que se ha agotado la fórmula o que no cuela en la sociedad, que se les resiste, no solamente a los partidos mayoritarios, PP y PSOE, insisto, más dramático es lo de Rosa Díez, que puede ver cómo su partido desaparece o como los de IU ven el suyo reducido a mínimos(«si no tenemos grupo parlamentario vamos a desaparecer» dijo Lara).
Mayormente se achaca a la comunicación, a que no se explican como debieran. Hay quien ha señalado que en algún caso no tienen nada que decir, o dicen lo mismo que decían hace cuatro años o casi, y que no han cumplido con ese dichoso programa de mano. Pero de lo que debieran de hablar es de esos problemas irresueltos: el paro, la brecha social, la mayor injusticia, dos millones de parados sin ayudas, la juventud sin las prometidas plazas para formarse o insertarse en el mercado laboral.
Todo se ha flexibilizado, salarios, horarios, contratos, conciencias, pero crece la masa de gente que vive en el umbral de la pobreza y lo que se llama la depauperación creciente, como señalara implacablemente Carlos Marx en el Manifiesto comunista. El capitalismo del siglo XXI daría asco a León XIII, que hizo una encíclica para condenarlo. Los quieren olvidar y no deben de ser modernos ni innovadores.
Así que la campaña empieza por el autoexamen, las tensiones, cuando no las guerras intestinas, las réplicas, o la postergación al día después de las elecciones para tomar decisiones. Casi todo piensan como Escarlata O´Hara en Lo que el viento se llevó: «mañana pensaré». El sistema se asienta en unas pocas verdades, en el beneficio de unos pocos, en la explotación de los más y en el adormecimiento de las conciencias. Sobre eso se tejen fanta

La izquierda que no sabe ganar Jesús Civera (LEVANTE-EMV)

La izquierda valenciana se pelea entre sí mientras Ciudadanos anuncia su apoyo al PP. Si somos precisos, Albert Rivera ha dicho que respaldará a la lista más votada. Es impensable que Rivera desconozca que la lista más votada va a ser la del PP. Puede que dude el líder de C's de los últimos descubrimientos de la mecánica cuántica, pero no de la tesis euclidiana según la cual la línea recta es la distancia más corta entre dos puntos: Fabraobtendrá más votos que nadie en esta geografía nuestra. Tenemos, pues, un horizonte por la derecha bastante despejado. En cambio, el pronóstico de la izquierda (incluso de la izquierda transversal, la de la centralidad, como quiere Podemos) anuncia un huracán. Normal. En los tiempos de la transición funcionó un eslogan que decía: la derecha no sabe perder y la izquierda no sabe ganar. El último que lo citó, creo recordar, fue el profesor Salvador Almenar, junto a este otro: partido dividido no gana elecciones. 

El desorden de la izquierda crea monstruos. Es un desorden que renuncia a la modernidad, pues se afirma en el caos. Se alimenta de la fragmentación, una de las divisas del posmodernismo. Pese a lo que digan Antonio Montiel Mónica Oltra, y no creo ser muy despiadado, la izquierda realmente existente, más allá de las utopías que liquidó en su tiempo Marcuse, se ha de adaptar a las raíces socialdemócratas. No importa si las génesis morales o gestuales provienen del comunismo o del chavismo, en un caso o en el otro. El marco, así en Grecia como en el Ártico, ofrece un paraíso de alternativas locas o cuerdas: todas pasan, sin embargo, por tocar el violín con el Ibex 35 o con la bolsa de Nueva York. (Si se toca el violín estilo Mozart o no se toca como dictaba John Cage es otra cuestión). Y de ahí, precisamente, proviene primero la descomposición y después el barullo de siglas y comportamientos lunáticos que ofrece la izquierda valenciana, o parte de ella. Su crisis, lo quieran o no, es la crisis de la socialdemocracia, ya se puede vestir la cosa con las «formas nuevas» de Podemos o con el clasicismo del PSPV y de EU. Sus peleas parten de ese origen y se instalan en esas dudas. Todo lo demás constituye una lucha de conceptos, disfraces, productos manufacturados, caras nuevas o viejas, publicidades, esteticismos y demás ritos del espectáculo. Combates de conductas y de formas. Podemos no habla de reconstruir el País Valenciano desde la izquierda; Compromís, sí. Sin embargo, Podemos apoyaría, dice, a Mónica Oltra para la Generalitat. Ambos se dan la mano, pero ambos excluyen al PSPV –y a EU–, que obtendrá más votos pero que será relegado a los infiernos. De modo que Podemos y Compromís formarán –si lo forman– un núcleo institucional muy inestable sin la complicidad del PSPV. Inestable de puertas adentro y de puertas afuera: marginar al PSPV es un suicidio, visto desde los exteriores de la política, muy endogámica siempre. Significa renunciar a una buena porción de la sociedad civil y supone expulsar a la formación que tiende puentes con los grandes poderes. Un viaje sin retorno. O con el retorno inmediato del PP, mejor. Sigamos. Una parte de Compromís, la del Bloc, apuesta por diseñar una alianza de izquierdas con los socialistas. Lo llaman la mayoría de progreso. Otra parte de Compromís, la de IPV –tutelada por Pasqual Mollá y liderada por Oltra– se decanta por relegar al PSPV. Trinchera y línea de combate. Son las dos almas de Compromís, un fenómeno que se repite en Ciudadanos –como radiografiaba Rafael Navarro en El Mundo–, donde poco tiene que ver la ruta verde de Punset, el cielo conservador de Giner o el cauce pragmático de los Marí y Córdoba. Aún así, y frente a ellos, la izquierda valenciana prefiere montar un «tablao» improvisado con sonoras castañuelas y un «quejío» rasgado y convulso. Que salga el sol por Antequera. Y que la Historia vuelva a pasar sin que nadie la agarre por el ala.